Titulares10 de agosto de 2010

Las Naciones Unidas sostienen que el número de personas damnificadas por las inundaciones masivas en Pakistán ya superó los trece millones, más que la cantidad sumada de las personas afectadas por el tsunami del océano Índico del 2004, el terremoto de Cachemira de 2005 y el terremoto de Haití de este año, si bien la cifra de fallecidos en Pakistán es mucho menor. La ONU afirma que casi 300.000 viviendas fueron destrozadas o dañadas, prácticamente la misma cantidad que las casas destruidas en Haití. Al menos 1.600 personas murieron en Pakistán y dos millones se quedaron sin hogar. La organización de beneficencia Islamic Relief dice que las inundaciones han destruido la totalidad de la infraestructura de distintas zonas de Pakistán.

Michael O’Brien, del Comité Internacional de la Cruz Roja en ese país, declaró: “Diría que al principio la magnitud del desastre puede haber sido un poco subestimada; es realmente catastrófico en sus proporciones y va a tener un impacto a largo plazo, pero en términos de la comunidad internacional creo que probablemente ahora sean conscientes del problema, la cuestión es que ningún país podría haber enfrentado fácilmente los daños de la proporción que se han producido aquí, que son simplemente enormes”.

En noticias tecnológicas, Google y Verizon hicieron una propuesta que podría reestructurar radicalmente la red de Internet, básicamente a través de la creación de un sistema de niveles. A primera vista, la propuesta de Google y Verizon parece promover la idea de neutralidad de la red y de que los usuarios deberían tener acceso igualitario a todos los tipos de información que hay en línea. Pero la propuesta también incluye una enorme laguna que exoneraría de las protecciones de neutralidad de red al acceso a Internet a través de teléfonos celulares y redes inalámbricas y a todo futuro servicio por suscripción que pudieran ofrecer los proveedores de banda ancha. Jason Rosenbaum integra el Progressive Change Campaign Committee (o Comité de Campaña para el Cambio Progresista, en español).

Rosenbaum afirmó: “El acuerdo de Google y Verizon que se anunció hoy es el primer paso hacia el control empresarial de Internet, ya que propone la creación de dos niveles del servicio de Internet, una versión pública que todos podrán usar sin temor a la discriminación, y luego una versión privada controlada totalmente por las grandes empresas, y esa es la versión en la que probablemente van a realizar todas sus inversiones, por lo tanto, todo se resume a que los ciudadanos de Estados Unidos tendrán la posibilidad de elegir: podrán utilizar la Internet controlada por las empresas, donde podrán obtener la información de fuentes empresariales muy rápidamente, o podrán usar la, entre comillas, Internet pública, y esa va a estar relegada a la vía lenta”.

Craig Aaron, del grupo Free Press, sostiene que el plan de Google podría significar un desplazamiento definitivo del control de Internet.

Aaron afirmó: “La belleza de Internet es que al ingresar a ella puedes ir donde quieras, hacer lo que quieras, descargar lo que quieras, y si eres un feliz creador entonces tienes la oportunidad de tener el alcance de un canal de televisión o una emisora de radio o un canal de cable, todo lo que tienes que tener es una buena idea o algo interesante para decir, pero si cambia la manera en que funciona Internet, si se reserva la vía rápida solo para unas pocas empresas elegidas, esa oportunidad se desvanece”.

Jason Rosenbaum, del comité Progressive Change Campaign Committee, dice que también le preocupa el impacto de la propuesta de Google y Verizon en la libertad de expresión por Internet.

Rosenbaum dijo: “Ya hemos visto cómo el control empresarial de las redes puede llevar a la discriminación política. Entonces, hubo un mensaje de texto enviado por NARAL Pro-Choice que fue bloqueado por las empresas de servicio móvil porque estaban en desacuerdo con el mensaje. Cuando se realizan varias actividades por Internet en una red controlada por empresas, se está abriendo la puerta a esta clase de censura. En gran medida es una cuestión de libertad de expresión, un asunto de derechos civiles”.

En noticias militares, el Secretario de Defensa Robert Gates esbozó un plan para reducir ligeramente el presupuesto anual récord del Pentágono de medio billón de dólares. Gates propone reducir el gasto en contratistas privados, cerrar el Comando Conjunto de Fuerzas de Norfolk, Virginia, y eliminar los cargos de 50 generales y almirantes y 150 puestos civiles de jerarquía en un plazo de dos años. La clausura del Comando Conjunto de Fuerzas provocaría la pérdida de miles de puestos de trabajo. Gates no dijo cuánto dinero se ahorraría con estos recortes de presupuesto, pero la reducción representará solo una pequeña fracción del presupuesto total del Pentágono, que se ha duplicado desde 2001. Incluso con los recortes propuestos, está previsto que el presupuesto del Pentágono aumente nuevamente el año que viene en apenas algo menos del 2% a 549 mil millones, sin incluir las guerras de Irak y Afganistán.

Las Naciones Unidas informan que las víctimas civiles aumentaron un 31% en la primera mitad de 2010, un incremento mucho mayor que la reciente estimación de una organización afgana independiente de defensa de los derechos humanos. El informe de la ONU responsabiliza a los talibanes y a otros grupos militantes de un 75% de las muertes. La cantidad de niños muertos o heridos en los últimos seis meses registró un aumento abrupto del 55%. Staffan de Mistura, de las Naciones Unidas, dijo: “Los niños y mujeres afganos están sufriendo cada vez más el embate del conflicto”. Mientras tanto, la ONU afirmó que Estados Unidos y la OTAN asesinaron a 223 civiles en los primeros seis meses, una cifra menor que en el mismo período del año pasado.

La organización benéfica International Assistance Mission divulgó los nombres de sus trabajadores médicos asesinados la semana pasada en una emboscada en Afganistán. El ataque contra la organización cristiana de beneficencia fue descrito como el “peor crimen contra una comunidad humanitaria que haya ocurrido alguna vez en Afganistán”. Entre los fallecidos están: el Dr. Tom Little, de 61 años, procedente de Delmar, Nueva York; Cheryl Beckett, de 32 años, de Owensville, Ohio; Dan Terry, de 63 años, de Janesville, Wisconsin; Glen Lapp, de 40 años, de Lancaster, Pensilvania; Brian Carderelli, un realizador de videos freelance de 25 años de edad, de Harrisonburg, Pensilvania, y Thomas Grams, dentista de 51 años, de Durango, Colorado. Hay también dos afganos fallecidos, Mahram Ali y Jawed, y dos europeas, Daniela Beyer, de Alemania, y la Dra. Karen Woo, de Gran Bretaña. La organización International Assistance Mission trabaja en Afganistán desde 1966. Hasta la semana pasada, el grupo había perdido cuatro integrantes de su equipo internacional.

En noticias de Afganistán, el general David Petraeus se prepara para lanzar una campaña de relaciones públicas para incrementar el apoyo a la guerra. Está programado que realice una serie de entrevistas de alto perfil en las próximas semanas, comenzando con el programa Meet the Press el domingo.

En noticias de Guantánamo, un juez militar estadounidense dictaminó que las confesiones del prisionero canadiense Omar Khadr ante los interrogadores pueden ser usadas como prueba en su contra en el juicio, a pesar de que sus abogados dicen que estas declaraciones fueron obtenidas de forma ilegal mediante tortura y tratos crueles. El abogado de Khadr, Dennis Edney, criticó la decisión del juez.

Edney dijo: “Bueno, mi reacción es que el juez Parrish debería volver a estudiar y aprender un poco sobre los principios básicos de la ley. Supongo que lo que está diciendo es que está bien que un joven, un joven de quince años que fue capturado en un campo de batalla en un ambiente hostil, está bien amenazarlo con violación y abuso sexual”.

Está programado que el juicio de Omar Khadr por cargos de asesinato y conspiración de terrorismo, entre otros, comience el día de hoy. Khadr es un ciudadano canadiense de 23 años de edad que ya ha pasado una tercera parte de su vida en la prisión de Guantánamo. Su juicio implicará el primer tribunal de crímenes de guerra que se haya realizado desde la Segunda Guerra Mundial que procesará a alguien por actos presuntamente cometidos mientras era menor. Khadr fue capturado en Afganistán a los quince años de edad.

En un intento por combatir la creciente violencia a raíz del tráfico de drogas, el ex Presidente mexicano Vicente Fox expresó su apoyo a la legalización de las drogas tanto en México como en Estados Unidos. Fox describió a la legalización como una estrategia para atacar y romper la estructura económica que permite que la mafia genere grandes ganancias en su negocio. Fox también dijo que lo que sucedía es que el gran mercado de consumo de drogas de Estados Unidos, el mayor del mundo, está generando las armas que luego se venden a los cárteles mexicanos y está generando el dinero que es lavado en Estados Unidos y luego llevado a México. Se calcula que 28.000 personas han muerto en la guerra contra las drogas en México desde 2006.

En noticias del Golfo de México, se está descubriendo una cantidad creciente de fauna cubierta de petróleo a pesar de las recientes afirmaciones de BP de que únicamente una cuarta parte del crudo que se filtró permanece en el Golfo. El Times-Picayune informa que ahora se está recogiendo prácticamente el doble del promedio diario de aves cubiertas de petróleo, mientras que se descubrieron más tortugas empetroladas en los últimos diez días que durante los primeros tres meses del derrame. Mientras tanto, las fuentes informativas locales del Golfo informan que recientemente los pescadores descubrieron cangrejos con branquias negras. Un pescador dijo: “Nunca había visto algo así. Hay petróleo en el fondo, el cangrejo se alimenta en el fondo”. Los científicos también están informando mezclas nunca antes vistas de dispersante y crudo dentro del pequeño cangrejo azul recogido en las aguas del Golfo.

En el Líbano, la investigación sobre el asesinato de 2005 del ex Primer Ministro libanés Rafiq al-Hariri ha dado un nuevo vuelco. El lunes, el líder de Hezbolá Hasan Nasrallah afirmó que Israel estaba detrás del asesinato, y mostró imágenes de vigilancia israelí de las rutas de viaje de al-Hariri interceptadas de un vehículo aéreo no tripulado. Las autoridades israelíes desecharon las afirmaciones de Nasrallah. Muchos analistas anticiparon que el tribunal internacional que investiga el asesinato de 2005 declarará culpable a Hezbolá.

Israel amenazó con retirarse de una investigación de la ONU sobre el ataque letal contra la flotilla turca que se dirigía a Gaza si la ONU intenta interrogar a los soldados que participaron en la operación. Un colaborador del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo: “Israel no cooperar con, ni participará en ningún panel que intente interrogar a los soldados israelíes”.

En el juicio por crímenes de guerra del ex Presidente liberiano Charles Taylor, la actriz Mia Farrow dijo en una audiencia judicial el lunes que había escuchado a la supermodelo Naomi Campbell decir que Taylor le había dado un “diamante enorme” cuando éste era el Presidente de Liberia. Los fiscales esperan que las declaraciones de Farrow ayuden a establecer que Taylor estaba implicado en el comercio de los llamados “diamantes de sangre” extraídos ilegalmente de Sierra Leona. La semana pasada, Campbell compareció ante el tribunal de La Haya y admitió que había recibido diamantes tras una cena de beneficencia en 1997 en Sudáfrica, pero dijo que no sabía si eran de Taylor. El lunes Farrow contradijo a Campbell, y describió su encuentro con la modelo la mañana siguiente a que ésta recibiera los diamantes.

Mia Farrow dijo: “La Srta. Campbell ingresó a la habitación. Mis hijos y yo estábamos desayunando y, según recuerdo, estaba muy entusiasmada y dijo en efecto: ‘Dios mío, a mitad de la noche’, o ‘anoche me despertó un golpe en la puerta y eran hombres de Charles Taylor y me envió”, según recuerdo, ‘un diamante enorme’”.

Y en noticias de Capitol Hill, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes publicó un informe el lunes en el que acusa a la congresista demócrata Maxine Waters de California de tres violaciones de las normas de ética. Los Angeles Times informa que es acusada de violar tres normas: una que exige que sus miembros se “comporten en todo momento de manera que refleje la credibilidad de la Cámara de Representantes”, otra que prohíbe que los legisladores usen su influencia para su beneficio personal y una tercera que prohíbe hacer favores.