La Corte Suprema ratifica la importancia de la diversidad en el ingreso universitario

A solo unos días del inicio del receso de verano, la Corte Suprema se expidió en la primera de cuatro decisiones importantes en relación a temas de derechos civiles, discriminación e igualdad: emitió un fallo sobre un cuestionamiento al uso de políticas de acción afirmativa conscientes del origen étnico de los estudiantes en el ingreso universitario. La demandante, Abigail Fisher, acusó a la Universidad de Texas en Austin de discriminación, por considerar que el rechazo de su solicitud de ingreso fue porque es blanca. Muchos esperaban que los conservadores miembros de la corte aprovecharan el caso —como parte de un esfuerzo de la derecha— para terminar con la acción afirmativa para siempre. Pero en lugar de eso, la corte emitió una opinión que les da a ambas partes motivos para celebrar. En una votación de siete votos a favor y uno en contra, los jueces mandaron el caso de vuelta a un tribunal federal de apelaciones y le indicó que considerara la acción afirmativa según estándares más rigurosos. Pero también se negaron a revocar el fallo Grutter contra Bollinger del año 2003, que rechazaba el uso de cupos según el origen étnico de los estudiantes en el ingreso universitario, pero autorizaba el uso de métodos de acción afirmativa menos directos, con el objeto de mejorar la diversidad. Nos acompaña Damon Hewitt, director del Grupo de práctica educativa del Fondo para la Defensa Legal y la Educación de la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP). El grupo presentó una cantidad de informes de amicus en el caso de Texas, a favor de la Alianza de Estudiantes Negros de la Universidad de Texas en Austin.