Relacionado
Analizamos dos casos que fueron presentados la semana pasada ante la Corte Suprema de Estados Unidos y podrían darle un giro al futuro de Internet. Ambos casos se centran en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. Quienes apoyan la norma sostienen que ha ayudado a fomentar la libertad de expresión en Internet al permitir que las empresas alojen contenido sin responsabilidad legal directa por lo que publican los usuarios. Mientras tanto, quienes son críticos de ella afirman que ha permitido que las plataformas tecnológicas eludan la responsabilidad por la difusión de material dañino. El martes pasado, la Corte Suprema escuchó a las partes en el caso “González contra Google”, una demanda presentada por la familia de Nohemi González, que fue asesinada en el atentado terrorista ocurrido en París en noviembre de 2015. Su familia demandó a Google alegando que la compañía había promovido ilegalmente videos del Estado Islámico, organización que perpetró el atentado de París. El miércoles, los jueces atendieron el caso “Twitter contra Taamneh”, una demanda presentada por la familia de Nawras Alassaf, quien fue asesinado junto con otras 38 personas en un ataque terrorista ocurrido en 2017 en un club nocturno en Turquía. Para profundizar en el tema hablamos con el abogado Aaron Mackey, de la Fundación Frontera Electrónica (EFF, por sus siglas en inglés), quien sostiene que la Sección 230 “sustenta la arquitectura en la que se basa” Internet.
Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con Aaron Mackey.
Inicio