“El informe del grupo de trabajo debería ser anulado”: Denuncia de un miembro del grupo de trabajo de la APA sobre la participación de psicólogos en interrogatorios militares

En 2005, la Asociación Psicológica Estadounidense (American Psychological Association) conformó un Grupo de Trabajo Presidencial sobre Ética Psicológica y Seguridad Nacional que concluyó que la participación de psicólogos en interrogatorios militares era “consistente con el código ético de APA”. Más tarde se reveló que seis de los nueve miembros que aprobaron la decisión pertenecían a las fuerzas armadas y a las agencias de inteligencia vinculadas directamente con interrogatorios en Guantánamo y otros sitios. En una emisión exclusiva de Democracy Now!; hablamos con dos miembros del citado grupo de trabajo, las doctoras Jean Maria Arrigo y Nina Thomas. Arrigo afirma que el informe del grupo de trabajo “debería ser anulado”, porque el proceso fue “defectuoso”. Como ejemplo, Arrigo afirma que uno de los psicólogos militares “le dijo muy severamente” que no tomara notas durante las sesiones. Más tarde, ella archivó toda la lista de correo del grupo de trabajo y la envió al Comité de Servicios Armados del Senado. La Dra. Arrigo también reclama una “moratoria” para los psicólogos involucrados en interrogatorios militares en la Bahía de Guantánamo. Hablamos también con el Dr. Eric Anders, un ex oficial de la Fuerza Aérea que se sometió a un duro entrenamiento en técnicas ”SERE” (Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape), además con el Dr. Leonard Rubenstein, director ejecutivo de Médicos por los Derechos Humanos (Physician s for Human Rights).