Los fiscales y abogados defensores del juicio de “los Cuatro de Newburgh”presentaron esta semana sus alegatos finales. El caso tuvo alta visibilidad y fue presentado por los medios de todo el país como un poderoso ejemplo del llamado “terrorismo de origen interno”. La defensa argumenta que los acusados fueron víctimas de una trampa montada por agentes del gobierno y que no estaban dispuestos a cometer un acto de terrorismo. Durante varios meses, Anjali Kamat, de Democracy Now!, y Jacquie Soohen, de Big Noise Films, recorrieron comunidades musulmanas de Nueva York y Nueva Jersey para realizar un seguimiento del caso de Newburgh y otros dos casos. En los tres casos, hombres musulmanes fueron arrestados bajo acusaciones de terrorismo. En ninguno de lo tres casos se cometió efectivamente ningún tipo de delito de terrorismo. Y los tres casos dependen en gran medida de cientos de horas de vigilancia grabada por un informante pagado por el gobierno. Hoy presentamos esta investigación especial de Democracy Now!
Inicio