Los abogados presentaron sus argumentos de cierre el jueves en la audiencia preliminar de Bradley Manning, acusado de denunciar al Ejército. Dichos argumentos determinarán si Manning debe enfrentar una corte marcial por la presunta filtración de videos y cables diplomáticos clasificados a WikiLeaks. “[La defensa] sugirió que las autoridades originales de clasificación de esta información clasificada que acusan a Bradley Manning de haber dado a conocer, adoptan realmente una posición, porque siguen diciendo que está en riesgo la seguridad nacional; le gustaría que la próxima vez hicieran un juramento y probablemente estarían jurando en falso”, sostiene el bloguero de Firedoglake Kevin Gosztola que estuvo presente en la audiencia de Manning. Gosztola señala que la acusación “vinculó a Bradley Manning con la ayuda a Al-Qaeda, lo que básicamente significa criminalizar el periodismo de seguridad nacional; lo que están diciendo es que la persona que ponga esta información en Internet, ya sea un informe sobre un ataque con aviones no tripulados o sobre cualquier operación relacionada con operaciones militares y Al-Qaeda la lee, podría ser acusada de ayudar al enemigo”.
Inicio