Titulares06 de septiembre de 2012

Human Rights Watch reveló que Estados Unidos, durante el gobierno del Presidente George W. Bush, torturó a una serie de prisioneros libios antes de enviarlos de regreso a Libia, donde continuaron siendo maltratados por el régimen del coronel Muammar Gaddafi. En un nuevo informe, Human Rights Watch cita documentos recuperados luego del derrocamiento de Gaddafi y recopila entrevistas con catorce prisioneros libios que fueron entregados a Libia luego de que Gaddafi intentara mejorar su vínculo con Occidente en 2004. La CIA había tenido detenidos al menos a cinco prisioneros en Afganistán. La autora del informe, Laura Pitter, sostuvo que los libios sufrieron peor tortura en custodia de Estados Unidos que bajo el régimen de Gaddafi.

Pitter dijo: “Estados Unidos y el Reino Unido habían ayudado y, de hecho, participaron en las rendiciones. Enviaron a Libia a una serie de individuos que habían sido opositores a Gaddafi durante muchos años y habían intentado derrocarlo desde el extranjero, desde varias bases en el exterior. El trato en Libia era muy malo. Fueron sometidos a más incidentes aislados de maltrato, golpes y a algunos les aplicaron choques eléctricos, fueron sometidos a juicios sumarios y confinamiento solitario, pero irónicamente no fue tan terrible como el trato que recibieron en custodia de Estados Unidos”.

En el informe, Human Rights Watch también revela una instancia anteriormente desconocida de submarino por parte del gobierno estadounidense. Mohammed Shoroeiya, de nacionalidad libia, describe que guardias de prisión estadounidenses lo sometieron a la técnica del submarino en Afganistán, lo que contradice la afirmación del gobierno de Bush de que dicha técnica de tortura solamente fue utilizada contra tres prisioneros de alto perfil. La revelación probablemente suscite especulaciones de que el submarino era un método de tortura más comúnmente utilizado de lo que Estados Unidos ha revelado. La noticia surge días después de que el Departamento de Justicia anunció que no procesará a ninguna persona implicada en el asesinato o la tortura de prisioneros en custodia de la CIA luego de tres años de investigación.

Mientras tanto, Estados Unidos confirmó planes de continuar con la detención indefinida de extranjeros en una prisión militar en Afganistán. A pesar de promover un próximo traspaso de control al gobierno afgano, Estados Unidos afirma que conservará la autoridad sobre una sección de la prisión Parwan que alberga alrededor de 50 prisioneros extranjeros. Según el New York Times, Estados Unidos también tiene encarcelados a cientos de prisioneros afganos detenidos en operaciones recientes.

Se generó polémica el miércoles en la Convención Nacional Demócrata cuando líderes del partido presionaron a favor de un cambio en la plataforma para restablecer referencias a Dios y la visión de que Jerusalén es la capital indiscutida de Israel. Los términos en cuestión fueron incluidos en 2008, pero luego fueron eliminados cuando los delegados aprobaron la plataforma de 2012 esta semana. Tras la crítica de los republicanos, el presidente de la Convención Nacional Demócrata, el alcalde de Los Ángeles Antonio Villaraigosa, presidió una votación oral para restablecer las referencias mediante una mayoría de dos tercios de los votos. Villaraigosa pareció preparado a aceptar el cambio automáticamente, pero quienes votaron en contra hicieron tal revuelo que terminó por realizar la votación tres veces. El reconocimiento de Jerusalén como la capital indiscutida de Israel contradice la política estadounidense que rige desde hace mucho tiempo, que sostiene que el estatus de la ciudad debe resolverse mediante negociaciones entre Israel y Palestina. Israel ocupa el este de Jerusalén desde 1967.

Está previsto que el Presidente Barack Obama cierre la Convención Nacional Demócrata esta noche con un discurso en el que aceptará su candidatura a la reelección. Los organizadores de la Convención cancelaron los planes de realizar el discurso en el estadio Bank of America debido a que se pronostican lluvias. El miércoles, el ex Presidente Bill Clinton pronunció un discurso en apoyo a la campaña de Obama.

Bill Clinton declaró: “Heredó una economía en una situación muy precaria, pero le puso un límite a la crisis, comenzó el largo y difícil camino hacia la recuperación y sentó las bases para una economía más moderna y mejor equilibrada que generará millones de nuevos empleos de buena calidad, nuevas empresas dinámicas y mucha riqueza para los innovadores. ¿Estamos donde queremos estar? No. ¿El Presidente está conforme? Por supuesto que no. Pero estamos mejor de lo que estábamos cuando asumió la presidencia”.

La defensora de los derechos de los consumidores y candidata al Senado de Massachusetts, Elizabeth Warren, también habló el miércoles en la convención en horario central. Warren pretende ganar la banca del actual senador republicano Scott Brown en una elección muy reñida. Es conocida por haber lanzado el Departamento de Protección Financiera al Consumidor durante el gobierno de Obama. En su discurso, Warren afirmó que el sistema económico estadounidense está a favor de las empresas rescatadas.

Elizabeth Warren dijo: “La gente siente que el sistema está en su contra. Y esta es la parte dolorosa: tienen razón. El sistema es tendencioso. Las empresas petroleras tienen miles de millones de dólares en subsidios. Los directores ejecutivos de Wall Street, los mismos que destrozaron nuestra economía y destruyeron millones de empleos, aún caminan por los corredores del Congreso, desvergonzados, pidiendo favores y actúan como si debiéramos agradecerles. ¿A alguien le parece mal esto? A mí también”.

Warren también criticó al candidato republicano, Mitt Romney, por su comentario de que “las empresas son personas”.

Warren declaró: “Mitt Romney es el tipo que dijo ‘las empresas son personas’. No, gobernador Romney, las empresas no son personas. Las personas tienen un corazón, tienen hijos, tienen empleos, se enferman, lloran, bailan. Viven, aman y mueren. Y eso es importante porque no gobernamos este país para las empresas, lo hacemos para la gente y por eso necesitamos a Barack Obama”.

Un juez federal dictaminó que la policía de Arizona puede aplicar un componente clave de la polémica ley anti inmigratoria de ese estado tras un fallo de la Corte Suprema de este mismo año. La medida de “mostrar los documentos” requiere que la policía controle la condición inmigratoria de la gente que para antes de liberarla. La Corte Suprema confirmó la disposición en junio. En una declaración, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) de Arizona afirmó: “Una vez que la disposición de 'mostrar los documentos' entre en vigencia, la aplicación de perfiles raciales se generalizará en todo el estado… Vamos a intensificar nuestros esfuerzos para denunciar y litigar y así procurar justicia en nombre de las víctimas de los abusos policiales”.

Un tribunal federal de apelaciones bloqueó una ley de Minnesota que exige que las compañías revelen el dinero que gastan en campañas políticas. La medida obliga a las empresas a implementar y mantener un registro de un fondo político si gastan más de 100 dólares por año en actividades políticas. Pero el miércoles, el Tribunal Federal de Apelaciones del 8° Circuito en St. Louis dictaminó por seis votos contra cinco que la ley probablemente viola el pronunciamiento de la Suprema Corte en el caso de Citizens United, en el que se autorizó el gasto ilimitado para influir en las elecciones.

Una delegación de senadores estadounidenses que están de visita en Irak hizo una advertencia a este país por permitir que Irán envíe armas al gobierno sirio a través de su espacio aéreo. Irak le ha reclamado a Estados Unidos que proporcione pruebas de los vuelos iraníes y afirma que hasta ahora no ha presentado ninguna. Haciendo uso de la palabra en Jordania el miércoles, el administrador de USAID, Rajiv Shah, anunció una nueva donación para ayudar a los refugiados sirios.

Rajiv Shah dijo: “Ya hemos proporcionado 82 millones de dólares de asistencia a prioridades humanitarias dentro de Siria y hemos llegado a más de 70.000 sirios con alimentos, agua y apoyo a los medios, y por esa razón me complace anunciar un compromiso adicional de 21 millones de dólares, en este caso para nuestros colegas del Programa Mundial de Alimentos”.

Expertos médicos advierten de que las sanciones de Estados Unidos a Irán amenazan la salud de los pacientes iraníes que dependen de medicamentos importados. El Financial Times informa que las restricciones estadounidenses han provocado escasez de suministros y medicamentos de vital importancia para enfermos de cáncer, hemofilia, esclerosis múltiple y talasemia y para quienes están en lista de espera de transplantes y diálisis renal. Los padres de un niño de ocho años que padece hemofilia grave dicen que su hijo corre el riesgo de perder la pierna derecha porque el tratamiento, que se elabora en Estados Unidos, ya no está disponible en cantidades suficientes. La Sociedad de Hemofilia de Irán ha informado que un joven murió por falta de los medicamentos necesarios para su tratamiento. El presidente del grupo, Ahmad Ghavidel, manifestó: “Los países que dicen preocuparse por los derechos humanos toman de rehén flagrantemente a la gente más vulnerable”. En la Convención Nacional Demócrata, el ex congresista Robert Wexler se jactó de las sanciones “paralizantes” que Estados Unidos ha impuesto a Irán durante el gobierno del Presidente Obama.

Robert Wexler afirmó: “Gracias al fuerte liderazgo del Presidente, Irán está más aislado que nunca. Reunió a la comunidad internacional para imponer las sanciones más paralizantes de la historia. Las exportaciones de petróleo de Irán se han desplomado y el valor de su divisa se redujo a la mitad”.

El Departamento de Justicia arremetió contra el gigante petrolero BP por su manejo del derrame de crudo de 2010 en el Golfo de México y acusó a la compañía de “negligencia grave y acto ilícito intencional”. La acusación es parte de un recurso interpuesto en medio de las conversaciones en curso para llegar a una transacción en relación con las responsabilidades de BP. Los abogados del gobierno sostienen en el escrito presentado: “Las conductas, palabras y acciones de estos ejecutivos de BP no serían toleradas en una mediana empresa que se dedicara a la confección de prendas para vender en un centro comercial de las afueras”. El lenguaje del gobierno sugiere que los funcionarios están adoptando las posturas de los científicos y residentes locales, que afirman que el derrame de petróleo provocó un enorme daño ambiental.

Nuevas cifras demuestran que la cantidad de estadounidenses de bajos ingresos que carece de la cantidad suficiente de alimentos aumentó en 800.000 el año pasado. El Departamento de Agricultura sostiene que el 5,5% de la población estadounidense, es decir, casi diecisiete millones de personas, padecieron “muy baja seguridad alimentaria”, lo que significa que tuvieron que saltearse algunas comidas o pasar sin comer un día entero.

La enorme empresa TransCanada ha propuesto modificar la ruta de su oleoducto Keystone XL para eludir las áreas ambientalmente sensibles entre Texas y las arenas de alquitrán de Alberta. El Presidente Obama había rechazado los planes iniciales del oleoducto Keystone XL a principios de este año, pero luego prometió una vía rápida de aprobación de la porción del sur, que se extiende desde Oklahoma a la costa del Golfo de México. TransCanada dice que la nueva ruta propuesta toma en cuenta las preocupaciones públicas y las opiniones de los funcionarios ambientales de Nebraska. Los opositores al oleoducto Keystone dicen que éste intoxicará a las comunidades locales y además dañará el medio ambiente debido al aumento de los gases con efecto invernadero producto de extraer petróleo de las arenas de alquitrán. El miércoles, activistas del movimiento de Bloqueo de las Arenas de Alquitrán de Texas realizaron su tercera movilización contra la construcción del oleoducto encerrándose en equipos de TransCanada cerca de Sulpher Springs.