“Fracking”: Debate sobre la polémica técnica de extracción de gas natural

El uso de la polémica técnica de fracturación hidráulica, o “fracking”, que constituye la base del auge del gas natural en el país, fue objeto de un profundo análisis en la nueva película de Hollywood, “Promised Land”, y encontró una fuerte resistencia en el estado de Nueva York, donde la moratoria de cuatro años que afecta el proceso de extracción de gas natural terminaría pronto. Los partidarios del uso del fracking sostienen que dicha técnica es esencial para la independencia energética de EE.UU., además de ser una manera de revitalizar las zonas rurales deprimidas, con nuevos empleos en el área de la minería y nuevos proyectos de extracción de gas. Pero los detractores advierten que los cientos de millones de litros de agua químicamente tratada y utilizada en el proceso van a contaminar las fuentes de agua potable y las zonas agrícolas. Una nueva investigación de la Administración Nacional para el Océano y la Atmósfera y la Universidad de Colorado afirma que puede haber un escape de metano —un gas potente que contribuye al efecto invernadero— en los sitios de gas a un ritmo mucho mayor de lo que se pensaba. Para introducirnos de lleno en este acalorado debate, hoy presentamos un debate entre dos personas que están a favor del fracking y dos que están en contra. Nos acompañan Kate Hudson, directora del Programa de Cuenca Hidrográfica de Riverkeeper -organización que protege el agua limpia en Nueva York; Phelim McAleer, un cineasta que hizo un documental a favor del fracking llamado “FrackNation”; Daniel Simmons, director del programa El Estado y los Asuntos Regulatorios, del Instituto de Investigación Energética; y el alcalde de Binghamton, Nueva York, Matt Ryan, ex profesor de derecho ambiental y abierto opositor de la fracturación hidráulica.