Relacionado
En una conversación grabada secretamente, el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Samuel Alito atacó a ProPublica por sus investigaciones periodísticas sobre la problemática de la ética en la Corte Suprema. Este medio de comunicación sin fines de lucro ha realizado una extensa cobertura sobre potenciales conflictos de interés que involucran a los jueces del tribunal supremo estadounidense, en particular al juez Clarence Thomas, quien ha aceptado regalos y viajes de alto valor de parte de multimillonarios conservadores. Una cineasta se hizo pasar por activista conservadora para hablar con Alito y grabarlo secretamente. En la conversación, Alito le dijo que ProPublica “obtiene mucho dinero” para sacar a la luz “cualquier pequeña cosa que puedan encontrar”, sugiriendo que esas investigaciones tienen una motivación política. Ese planteo “es simplemente erróneo”, dice Justin Elliott, uno de los periodistas de ProPublica que tienen a cargo la cobertura sobre la Corte Suprema. “Investigamos detalladamente a los jueces designados por gobiernos demócratas y simplemente no encontramos nada parecido a lo que encontramos sobre el juez Thomas y el juez Alito”. Elliott también señala que el Comité Judicial del Senado tiene la atribución —que no está ejerciendo— de investigar al tribunal en relación con este escándalo ético. “Realmente no hay motivos para creer que de verdad conocemos todos los hechos sobre el comportamiento de estos jueces”.
Para ver la entrevista completa en inglés, haga clic aquí.
Inicio