Titulares14 de diciembre de 2009

El litigio entre los países pobres y ricos en la cumbre de Copenhague se profundiza luego de un fin de semana de protestas históricas. En el día de hoy, la sesión principal de negociaciones fue clausurada después de que los delegados africanos lideraran una retirada en señal de protesta por una disputa sobre el destino del Protocolo de Kyoto. El bloque africano acusa a los países más ricos de intentar abandonar el Protocolo de Kyoto a través de su fusión con un camino aparte de negociación de un nuevo acuerdo. La semana pasada, Lumumba Stanislaus Di-Aping, presidente del bloque de países en desarrollo denominado Grupo de los 77, dijo que las propuestas estadounidenses para fijar el máximo de aumentos de la temperatura mundial en 2 grados Celsius condenarían a África a un nuevo holocausto. En referencia al principal negociador para el clima de Estados Unidos, Di-Aping dijo: “¿Todd Stern está diciendo que destruir a África (…) es aceptable para él? ¿Nos está diciendo que el mundo pondrá a África en un horno? Esencialmente está condenando a África a muerte”. Los países en desarrollo quieren que se fije un máximo de 1,5 grados Celsius para los aumentos de temperatura.

A medida que la cumbre se adentra en conversaciones de alto nivel, los partidarios de la justicia climática alzan su voz en las calles. El sábado, decenas de miles de personas desafiaron las temperaturas casi congelantes y marcharon por Copenhague hasta las afueras del Bella Center, lugar donde se desarrolla la cumbre. Representantes de diversos grupos indígenas lideraron la marcha portando pancartas que decían “Cambio del sistema, no cambio del clima”. Según los organizadores, más de cien mil personas participaron de la marcha. Ésta finalizó con una vigilia a la luz de las velas liderada por el arzobispo sudafricano Desmond Tutu.

Tutu dijo: “Bueno, aquí estamos hoy marchando y protestando, y la injusticia del clima llegará a su fin. Porque los que sienten en forma más cercana los efectos del cambio climático son los que no lo provocaron, los pobres, los vulnerables, y ustedes le están diciendo ‘No’ a la injusticia”.

Cerca del cierre de las protestas, aproximadamente mil personas fueron arrestadas cuando la policía acordonó el tramo final de la marcha. Se presentaron cargos contra trece manifestantes. Amnistía Internacional de Dinamarca reclamó una investigación de los arrestos ya que, según esta organización, las personas arrestadas, excepto un puñado de ellas, fueron injustamente detenidas. El domingo, más de 200 personas resultaron arrestadas en el segundo día de protestas.

Mientras la cumbre de Copenhague inicia su segunda semana, el destino de la legislación sobre el clima en el Senado de Estados Unidos gravita fuertemente sobre las conversaciones. El sábado, el delegado de Tuvalu, Ian Fry, dijo que las acciones del Senado determinarán si los países insulares sobrevivirán o no.

Fry declaró: “Parece que estamos esperando que algunos senadores del Congreso estadounidense concluyan sus deliberaciones antes de que podamos considerar este asunto adecuadamente. Es una ironía del mundo moderno que el destino del planeta esté determinado por algunos senadores del Congreso de Estados Unidos”.

La petición de Fry se produjo luego de que los creadores de los principales proyectos de ley sobre el clima y energía del Senado dieran a conocer propuestas nuevas y más débiles dirigidas a lograr el respaldo de los republicanos. El senador demócrata John Kerry, el senador independiente Joe Lieberman y el senador republicano Lindsey Graham hicieron público un nuevo “marco” para el proyecto de ley sobre el clima del Senado. Su propuesta reduciría los recortes a las emisiones de Estados Unidos a un 17% de los niveles de 2005 en relación con el 20% del proyecto de ley inicial de Kerry con la senadora demócrata Barbara Boxer. El recorte del 17% equivale a una reducción de tan sólo un 4% si se toman en cuenta los niveles de 1990 utilizados por el resto del mundo. El nuevo “marco” del Senado también incluye importantes incentivos financieros para las centrales nucleares y mayores oportunidades para las perforaciones mar adentro.

Mientras tanto, la senadora demócrata Maria Cantwell y su colega republicana Susan Collins dieron a conocer un nuevo proyecto de ley sobre clima que desecharía el sistema “cap and trade” (que implica un tope a las emisiones y comercialización de derechos de emisiones) incluido en las medidas propuestas por Kerry y Boxer y por la Cámara de Representantes. En cambio, la Ley de Límites a la Emisión de Carbono y Energía para la Renovación de Estados Unidos (CLEAR, por su sigla en inglés), respalda un enfoque de “cap and dividend” (que prevé un tope a las emisiones y dividendos) por el cual los contaminadores deberían pagar por el derecho a contaminar además de adquirir créditos de carbono. Lo recaudado se distribuiría después en forma de dividendos entre los contribuyentes de Estados Unidos. Mientras que algunos ambientalistas recibieron con beneplácito el proyecto de ley como una mejora del sistema de “cap and trade”, la Unión de Científicos Comprometidos afirmó que el proyecto “es demasiado débil para cumplir con las metas declaradas”.

En otras noticias desde Washington, la Cámara de Representantes aprobó la mayor revisión de la normativa financiera desde la Gran Depresión. El viernes, los congresistas aprobaron un amplio paquete que crearía una Agencia de Protección Financiera del Consumidor, aumentaría la supervisión de los derivados y fondos de cobertura e implementaría un mecanismo para desmantelar grandes empresas quebradas. Ningún republicano acompañó con su voto a la mayoría demócrata. El principal promotor del proyecto de ley, el congresista demócrata Barney Frank, criticó a la oposición republicana.

Frank declaró: “El pueblo estadounidense, nos dicen, no quiere más expansión del gobierno. No en esta área, ciertamente, de la regulación financiera. Su opinión de que el pueblo estadounidense no quiere más restricciones para Wall Street es errónea”.

La medida se aprobó luego de que los demócratas con fuertes vínculos financieros e industriales atenuaron varias disposiciones. El proyecto final incluye garantías que aseguran que las leyes federales prevalezcan sobre la normativa bancaria de cada Estado, que suele ser más fuerte. Se prevé que el Senado comience la elaboración de su versión del proyecto el año que viene.

El proyecto de ley sobre la salud del Senado se encuentra en un estancamiento tras un nuevo cambio de postura del senador Independiente Joseph Lieberman. La semana pasada los líderes demócratas negociaron un acuerdo que le cedería la opción pública a las empresas aseguradoras al tiempo que expandiría el número de personas con derecho a Medicare. No obstante, el domingo Lieberman dijo que se opondría a la medida a menos que los demócratas excluyan tanto la disposición sobre Medicare como cualquier forma de plan de seguros respaldado por el gobierno.

El ex Primer Ministro británico Tony Blair suscitó una nueva controversia sobre su participación en la invasión a Irak. En una entrevista con la BBC, Blair admitió que se hubiera unido al ataque contra Irak dirigido por Estados Unidos independientemente de sus presuntas convicciones con respecto a las armas de destrucción masiva inexistentes de Irak.

Tony Blair dijo: “Igual hubiera creído que era correcto sacarlo. Obviamente se hubieran tenido que utilizar otros argumentos sobre la naturaleza de la amenaza que representaba, pero me parece bastante difícil, porque paso tanto tiempo allí ahora y están a punto de llevar a cabo elecciones, que probablemente será lo más significativo que ha sucedido en la región en muchos años. Finalmente, después de mucho tiempo, lograron librarse de la separación religiosa”.

Está programado que Blair comparezca el mes que viene ante una comisión del gobierno que investiga la guerra de Irak. La mayor parte de sus declaraciones permanecerán en secreto.

Los comentarios de Blair tuvieron lugar mientras Irak firmó una serie de importantes acuerdos petroleros. El sábado culminó una subasta de dos días en la que diez empresas extranjeras obtuvieron acceso a las grandes reservas de Irak. La gigante petrolera Royal Dutch Shell obtuvo los derechos del yacimiento de petróleo de Manjoon, cerca de Basora, que es uno de los más grandes del mundo. Las empresas con sede en Estados Unidos Exxon-Mobil y Occidental Petroleum también presentaron licitaciones exitosas.

Associated Press informa que la empresa militar privada Blackwater perdió el contrato con la CIA para cargar misiles en aviones no tripulados “Predator” en Pakistán. Se dice que el Director de la CIA Leon Panetta anuló el contrato este año.

Una jueza federal bloqueó el esfuerzo por parte del Congreso para cortar los fondos del grupo en contra de la pobreza ACORN. El viernes, la Jueza Nina Gershon apoyó el argumento de ACORN de que una medida que lo despojara de los fondos federales representaba un “escrito de proscripción y confiscación” inconstitucional. La votación del Congreso tuvo lugar tras la publicación de videos que aparentemente muestran a ACORN asesorando a dos activistas de derecha haciéndose pasar por un proxeneta y una prostituta. ACORN ha sido despreciado durante mucho tiempo por los derechistas por su labor para ayudar a las personas de menores recursos a registrarse para votar, así como también por su labor en el auxilio de dichas personas con sus problemas tributarios y ejecuciones hipotecarias.

El electorado de Houston hizo historia al convertirse en la mayor ciudad estadounidense en elegir a una alcaldesa manifiestamente homosexual. Annise Parker, la contralora de la ciudad, fue electa el domingo por un margen de más de 11.000 votos sobre su rival, Gene Locke. La candidatura de Parker había suscitado una intensa oposición por parte de grupos homofóbicos. Un folleto enviado a los votantes de Houston censuraba a Parker por “comportamiento homosexual” y el apoyo del “caucus político de homosexuales”. Los registros de campaña indican que dos miembros clave del comité financiero de Locke donaron cada uno 20.000 dólares al grupo encargado de enviar estos folletos. Parker remplazará al alcalde saliente de Houston, Bill White, quién está procurando la candidatura demócrata para gobernador de Texas.

En Cuba, un contratista estadounidense fue arrestado por presuntos cargos de contacto ilícito con grupos de la oposición cubana. La empresa de este contratista, Development Alternatives, está operando en virtud de un contrato con el Departamento de Estado para el llamado “realce de la democracia” en Cuba. El New York Times informa que este contratista viajó a Cuba con una visa de turista, pero luego le entregó teléfonos celulares y computadoras portátiles a grupos de la oposición cubana.

Y en California, muchas personas fueron arrestadas durante los últimos días en protestas en contra de los recortes de la educación y los aumentos de las matrículas. Veintitrés personas fueron detenidas el jueves luego de atrincherarse dentro de un edificio de la Universidad Estatal de San Francisco. El sábado, 66 personas fueron arrestadas cuando la policía puso fin a una ocupación de cuatro días de un edificio de la Universidad de California en Berkeley. Ese mismo día, ocho personas fueron arrestadas tras dañar propiedad privada en la casa del rector de esta universidad, Robert Birgeneau. La policía dice que los manifestantes rompieron luces, macetas y al menos dos ventanas. No se reportó ningún herido. En una declaración, el gobernador de California, Arnold Schwarzegger, censuró el daño a la propiedad privada, al que calificó como “un acto de terrorismo”. Schwarzegger dijo: “California no tolerará ningún tipo de terrorismo en contra de ningún líder, incluyendo a los educadores”.