Titulares26 de junio de 2012

La Corte Suprema revocó una ley de Montana que limita el gasto de las empresas en política, lo que demuestra su negativa a revisar su fallo histórico en el caso Citizens United que dio vía libre al gasto de las empresas en las elecciones. En un fallo que contó con cinco votos a favor y cuatro en contra, los magistrados revirtieron el lunes una decisión de un tribunal inferior que confirmaba una ley de Montana que data de hace cien años y que limitaba el gasto de las empresas en política. Muchos defensores de las elecciones justas esperaban que la Corte reconsiderara el fallo Citizens United. En cambio, la corte sostuvo que el fallo de 2010 se aplica a la ley estatal de Montana. En una opinión discrepante, el magistrado Stephen Breyer cuestionó la decisión, al argumentar: “La experiencia de Montana, al igual que la experiencia de cualquier otro lado desde la decisión de la Corte sobre Citizens United, genera serias dudas sobre la suposición de la Corte de que los gastos independientes no corrompen ni parecen hacerlo”.

Mientras tanto, la Corte Suprema confirmó un elemento clave de la controvertida ley anti inmigrantes de Arizona, al tiempo que anuló otras tres disposiciones. En una decisión muy esperada, la Corte rechazó el lunes las disposiciones de la Ley de Arizona SB 1070 que someten a los inmigrantes indocumentados a sanciones penales si buscan trabajo o si no llevan los papeles de inmigración consigo en todo momento. En cada caso, la mayoría afirmó que dichos poderes dependen del gobierno federal y no de Arizona. Sin embargo, en una decisión unánime, los magistrados confirmaron el polémico artículo 2-B de la ley, que exige a la policía verificar el estatus de inmigración de las personas que obligan a detenerse antes de dejarlas ir. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) emitió una declaración que sostiene que la decisión “provocará graves violaciones a los derechos civiles hasta que sea nuevamente revisada o posiblemente anulada”.

En otro fallo emitido el lunes, la Corte Suprema determinó que los estados no pueden imponer cadena perpetua obligatoria sin libertad condicional a los menores, aunque hayan sido procesados como cómplices de homicidio. En una decisión de cinco votos contra cuatro, los magistrados ordenaron que aplicar condenas tan severas a menores está en violación de la prohibición a los castigos crueles e inusuales consagrada en la Octava Enmienda. El fallo no implica que los 2.500 menores que actualmente cumplen dichas condenas deben ser liberados, sino que ahora tienen esa posibilidad. Los dos casos en cuestión estaban relacionados con menores de catorce años que habían sido cómplices de homicidio en Arkansas y Alabama.

Un juez militar ordenó a los fiscales que entregaran documentos clave a los abogados de Bradley Manning, el soldado acusado de ser informante. El lunes, la jueza Denise Lind determinó que el gobierno debe compartir los informes de “evaluación del daño” que calcularon el impacto de la publicación de cables del gobierno, que Manning es acusado de brindar a WikiLeaks. Los abogados de Manning habían presentado una solicitud luego de acusar a los fiscales de retener información que podría ayudar en el caso. Nuevos informes han sugerido que las evaluaciones internas del gobierno consideraron que la filtración provocó un daño mínimo, contrario a lo sostenido por los fiscales de que Manning había dañado la seguridad nacional y había ayudado a enemigos de Estados Unidos. En una declaración, la Red de Apoyo a Bradley Manning dijo: “Cualquier fallo a favor de la verdad es una victoria para Bradley Manning porque la estrategia del gobierno de abuso, de ofuscamiento y de decepción absoluta no impedirá que la verdad salga a la luz”.

La embajadora ecuatoriana en Gran Bretaña regresó a su país para hablar sobre el pedido de amnistía política del fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Desde hace una semana, Assange permanece en la embajada ecuatoriana en Londres para evitar ser extraditado a Suecia, donde afronta acusaciones de abuso sexual. Assange y sus defensores afirman que lo que en definitiva le interesa es evitar ser enviado a Estados Unidos, donde podría ser castigado por la publicación de cables confidenciales por parte de WikiLeaks. La embajadora ecuatoriana, Anna Alban, dijo que continúan revisando la solicitud de Assange.

Anna Alban declaró: “Le estamos brindando las facilidades suficientes para poder sobrevivir, es decir, comida, acceso a ciertas personas que lo van a visitar, pero lo que le estamos facilitando efectivamente es lo básico. Eso es a lo que nos comprometimos y estamos trabajando para decidir cuál va a ser la posición que va a tomar el gobierno”.

Los gobiernos de América Latina continúan denunciando el derrocamiento del Presidente paraguayo, Fernando Lugo, en lo que ha sido calificado de golpe parlamentario. El viernes, el Senado paraguayo decidió la destitución de Lugo por 39 votos contra cuatro, al decir que no había mantenido el orden público. El lunes, UNASUR anunció una reunión de emergencia en Argentina a fines de esa semana para tratar la destitución de Lugo. En La Habana, el Presidente cubano, Raúl Castro, criticó a los legisladores paraguayos por su ataque a Lugo.

El Presidente Castro declaró: “Faltan nueve meses para las elecciones, no pensaba él relegirse ni mucho menos, ni puede por la Constitución. ¿Qué necesidad había de hacer esto? Esto fue un golpe. Eso no es casual. Nadie en este continente da un golpe de ese tipo, un golpe de Estado, pero en este caso usando el Parlamento y la mayoría reaccionaria”.

El lunes, el gobierno de Barack Obama hizo sus primeros comentarios sobre la destitución de Lugo y afirmó que no considera que ésta constituya un golpe de Estado. En declaraciones a periodistas en Washington, la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland, expresó que en Estados Unidos existe preocupación por los sucesos de Paraguay, pero que no se ha determinado todavía si Lugo fue destituido ilegítimamente. Tampoco se ha decidido aún si convocar o no al embajador de Estados Unidos en Paraguay, James Thessin. Asimismo, Nulan confirmó que Lugo se había reunido con él el jueves, día del juicio político. Un cable diplomático de 2009 divulgado por WikiLeaks demuestra que funcionarios estadounidenses ya pensaban que los opositores de Lugo planeaban derrocarlo por la misma vía utilizada la semana pasada. El cable describía el “objetivo” de los opositores del Presidente paraguayo como: “Capitalizar cualquier traspié de Lugo para quebrar el impasse político del Congreso, hacer un juicio político al Presidente y asegurar la supremacía política”.

México está en la última semana de campaña antes de las elecciones presidenciales del próximo domingo. El ex alcalde de Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, aumentó repentinamente en las encuestas ante su rival Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional, que era el candidato favorito. López Obrador perdió por menos de un 1% las elecciones de 2006 ante el ahora saliente Presidente mexicano, Felipe Calderón.

En un discurso a sus partidarios, López Obrador llamó a abordar la desigualdad en México y afirmó: “Porque si no combatimos la pobreza y no combatimos la desigualdad, no vamos a poder serenar al país, va a seguir habiendo frustración, y van a seguir habiendo estallidos de odio y de resentimiento, y va a seguir habiendo inseguridad y violencia”.

La tormenta tropical Debby sigue azotando distintas zonas de Florida, donde ya ha desencadenado tornados y lluvias torrenciales. Desde que hay registros, es la primera vez que se producen cuatro tormentas tropicales en el Atlántico antes del 1° de julio. El domingo, la tormenta paralizó el 23% de la producción de petróleo y gas en la región, mientras que los trabajadores eran evacuados de las plataformas perforadoras y plantas de producción en el Golfo de México. En casi una década, éste fue el año en que las tormentas tropicales empezaron más temprano, ya que a mediados de mayo se desencadenó la tormenta Alberto.

El gigante de fondos de pensión TIAA-CREF retiró a la gran empresa de construcción Caterpillar de su fondo Social Choice Equity tras las protestas de larga data llevadas adelante por activistas defensores de los derechos de los palestinos. TIAA-CREF y otros fondos de pensión recibieron intensas presiones para retirar a Caterpillar por los vínculos de esta compañía con la ocupación israelí de Cisjordania y la franja de Gaza. Caterpillar suministró las topadoras que han arrasado miles de casas palestinas, destruido sus tierras cultivables y asesinado notoriamente a la activista estadounidense Rachel Corrie en 2003. La decisión eliminó más de 73 millones de dólares aportados por los beneficiarios de pensiones del capital accionario de Caterpillar. En una declaración, el grupo Jewish Voice for Peace dijo: “Al vender topadoras a Israel que se utilizan como armas, Caterpillar es cómplice de las sistemáticas violaciones que ese país comete contra los derechos humanos de los palestinos. Nos complace ver que la comunidad de inversiones con responsabilidad social (…) está empezando a tomar medidas adecuadas”.

En Portland, Texas, dos adolescentes que mantenían una relación sentimental recibieron disparos en la cabeza, y una de ellas murió. El sábado, Mollie Judith Olgin, de diecinueve años, fue hallada muerta en un área cubierta de hierba de un parque, junto a Mary Christine Chapa, de dieciocho años, que fue trasladada de urgencia a un hospital. Ésta fue operada y está grave, aunque su condición es estable. Las dos jóvenes mantenían una relación desde hacía cinco meses. Las autoridades dijeron que todavía no saben si la orientación sexual de las víctimas fue la causa del ataque, pero opinan que el crimen no parece haber sido cometido al azar.

Y el ex Presidente Jimmy Carter realizó una de sus críticas más fuertes a la fecha sobre la política exterior estadounidense posterior a los atentados del 11 de septiembre. En una columna de opinión publicada en el New York Times y titulada “America´s Shameful Record on Human Rights”, que se puede traducir como “La vergonzosa trayectoria de Estados Unidos en materia de derechos humanos”, el ex Presidente Carter afirma: “En momentos en que las revoluciones populares arrasan el mundo, Estados Unidos debería estar fortaleciendo, y no debilitando, las normas básicas de derecho y los principios de justicia enumerados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero en lugar de hacer que el mundo sea un lugar más seguro, la violación de Estados Unidos de los derechos humanos internacionales instiga a nuestros enemigos y aleja a nuestros amigos”. Además Carter señaló el aumento registrado en el gobierno de Obama de los asesinatos de blancos previamente seleccionados y expresó: “Las revelaciones de que altos funcionarios están seleccionando personas para que sean asesinadas en el extranjero, incluso a ciudadanos estadounidenses, es tan sólo la prueba más reciente e inquietante de lo lejos que ha ido la violación de los derechos humanos por parte de nuestro país”.