Relacionado
Temas
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha anunciado nuevas sanciones contra Irán por su presunto apoyo a organizaciones terroristas y la implementación del programa de misiles balísticos. Esta medida conlleva la investigación y persecución de 18 personas, cuyos bienes en EE.UU. serán incautados, acusadas de mantener vínculos con el ejército iraní. Estados Unidos estableció estas nuevas sanciones justo después de que el poder ejecutivo de Trump certificara a regañadientes que Irán está cumpliendo con las obligaciones indicadas en el acuerdo nuclear negociado por Obama. Según la revista Foreign Policy, Trump ha dado instrucciones a personal de confianza de la Casa Blanca de preparar una defensa judicial por una potencial retención de la certificación a Irán en el próximo plazo para la supervisión del acuerdo nuclear.
Para ampliar esta información, hablamos con Ervand Abrahamian, profesor de historia jubilado del Baruch College de la universidad City University of New York y autor de varios libros, entre ellos: “The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations” (El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre EE.UU. e Irán).
Transcripción
JUAN GONZÁLEZ: El Departamento de Estado ha anunciado nuevas sanciones contra Irán por apoya supuestamente al terrorismo y por el programa de misiles balísticos de ese país. Esta decisión añadirá a 18 personas a la lista negra de sujetos vinculados con el ejército iraní, congelando cualquiera de sus activos estadounidenses. Las nuevas sanciones de EE.UU. llegan poco después de que el gobierno de Trump tuviera que admitir que Irán ha cumplido con sus obligaciones bajo el acuerdo nuclear negociado con el expresidente Obama. Según la revista Foreign Policy, Trump ha ordenado a un grupo de consejeros de su confianza en la Casa Blanca que busquen la manera de que Irán no obtenga el certificado de cumplimiento del acuerdo nuclear en la próxima revisión dentro de 90 días.
AMY GOODMAN: La decisión fue tomada después de que el presidente Trump tuviera supuestamente una disputa con el secretario de Estado Rex Tillerson, quien certificó el cumplimiento de Irán con el acuerdo nuclear. Como candidato presidencial, Donald Trump prometió romper el acuerdo nuclear de Irán, calificándolo como el peor acuerdo de la historia. Para más, nos acompañan Ervand Abrahamian, profesor jubilado de historia en el Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Autor de varios libros, incluyendo “El golpe de Estado: 1953, la CIA, y las raíces de las relaciones entre EE.UU. e Irán en la era moderna”. Bienvenido a Democracy Now!
ERVAND ABRAHAMIAN: Gracias.
AMY GOODMAN: Comience respondiendo a lo que acaba de suceder la semana pasada: Trump certificando el acuerdo, diciendo que está aumentando las sanciones, y ahora buscando cómo sancionar más a Irán.
ERVAND ABRAHAMIAN: Bueno, por tomar prestadas sus propias palabras: “Es triste”. En realidad, lo que es realmente, es una política incoherente. Lo que ha pasado es que por supuesto, antes Trump iba a romper todo el acuerdo, y ahora ha descubierto que es mucho más complicado que eso. Es un acuerdo entre Irán y no sólo Estados Unidos, sino realmente con las principales economías del mundo. Y si Estados Unidos quiere decir que se retiran o incluso que quieren añadir sanciones, lo que Irán hará es seguir adelante con su propia política de mejorar relaciones con Europa. Ya tiene buenas relaciones con China y Rusia. Por lo tanto, el resultado neto, en mi opinión, sería la pérdida de grandes ingresos para las corporaciones de Estados Unidos, porque una vez que Irán comience a generar grandes ingresos por la venta de gas firmará contratos con los europeos los chinos, los rusos… y las corporaciones estadounidenses se quedarán fuera de esos negocios.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Y cuál es la importancia de que varios miembros del propio gobierno de Trump estén empujando de nuevo para que el presidente cumpla sus promesas de campaña sobre de Irán?
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, pasa en ambos sentidos. Quiero decir que había una esperanza, supongo, desde la extrema derecha, de que Trump realmente anularía todo el acuerdo. Eso no va a pasar, porque ahora Trump está en la presidencia y sabe que el acuerdo es realmente un muy buen acuerdo para Estados Unidos, así como para Irán. Pero luego hay otros que están argumentando, creo, que sería mejor tener buenas relaciones, o por lo menos relaciones normales, porque habría una puerta abierta para las empresas estadounidenses en Irán.
AMY GOODMAN: ¿Y qué piensa sobre el conflicto, aunque no tengamos fuentes fiables sobre ello, que está enfrentando a Trump con Rex Tillerson, el ex director ejecutivo de ExxonMobil y actual secretario de Estado? Tillerson ha hecho muchos negocios con Irán…
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí.
AMY GOODMAN: …a lo largo de los años, ¿verdad?, como director ejecutivo de ExxonMobil, si lo comparamos con Trump.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, estoy seguro de que Tillerson lo ve desde el punto de vista de Exxon, ve que si Exxon no está en la carrera, habrá otras empresas que si estarán, como Total, que ya ha firmado un importante acuerdo. Y si no es Total, será una empresa china, o será Shell. Así que se trata realmente de una lucha de intereses económicos sin escrúpulos contra una especie de ideología incoherente.
Traducido por Rubén Gómez. Editado por Igor Moreno Unanua y Democracy Now! en Español.
Inicio