Relacionado
El jueves, la audiencia de confirmación del candidato a la Corte Suprema de EE.UU., Brett Kavanaugh, fue escenario de un importante giro: los senadores demócratas empezaron a publicar documentos confidenciales relacionados al trabajo de Kavanaugh en la Casa Blanca durante el gobierno de George W. Bush. El mismo día a la mañana, el periódico The New York Times también publicó una noticia en la que se revela que, como abogado de la Casa Blanca, en 2003 Kavanaugh escribió que no consideraba que el fallo histórico sobre el derecho al aborto emitido por la Corte Suprema en relación al caso Roe contra Wade constituyera jurisprudencia. “No estoy seguro de que todos los expertos en derecho se refieran a Roe como una 'ley nacional fija' en la Corte Suprema, dado que el tribunal siempre puede anular su precedente y tres de los actuales jueces del tribunal lo harían”. Estas revelaciones se producen mientras el Gobierno de Trump retiene más de cien mil páginas de documentos relacionados a Kavanaugh, sobre la base del privilegio presidencial.
Para saber más de este tema, puede ver la entrevista que le hicimos (en inglés) a Kirsten Clarke. Clarke es presidente y directora ejecutiva de la organización Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law (Comité de Abogados por los Derechos Civiles Conforme a la Ley).
Inicio