El martes 12 de noviembre, la Corte Suprema de EE.UU. escuchó los argumentos orales de tres demandas que le piden al Gobierno de Trump que mantenga el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, conocido como DACA. DACA es una iniciativa aprobada en la época de Obama que protege contra las deportaciones y les da permiso de trabajo a por lo menos 700 mil personas indocumentadas que llegaron a Estados Unidos cuando eran menores de edad. La mayoría conservadora del tribunal parecía estar dispuesta a ponerse del lado del presidente Trump y poner fin al programa, mientras que algunos de los jueces liberales del tribunal parecían escépticos ante los intentos del presidente. En septiembre de 2017, el Gobierno de Trump anunció que planeaba cancelar DACA por considerar que el programa era “ilegal” e “inconstitucional”. Sin embargo, tres tribunales inferiores no estuvieron de acuerdo y lo mantuvieron vigente, gracias a las demandas judiciales presentadas en California, Nueva York y Washington. Los grupos de activistas a favor de los derechos de los inmigrantes han estado insistiendo para que la Corte Suprema salve el programa DACA: recientemente, decenas de inmigrantes beneficiarios de DACA participaron en una marcha de 370 km desde Nueva York hasta los escalones de la Corte Suprema, que duró de 16 días.
Para saber más de este tema, puede ver la conversación que mantuvimos (en inglés) con Martín Batalla Vidal y Trudy Rebert. Batalla Vidal es el principal querellante de la demanda federal en Nueva York, que cuestiona el intento del Gobierno de Trump de poner fin a DACA. Rebert es abogada del Centro Nacional de Ley Migratoria que también presentó una demanda para impedir que el Gobierno de Trump cancele DACA.
Haga clic aquí para ver nuestra entrevista integra en español con Martín Batalla Vidal
Inicio