“El Gobierno mexicano tiene un largo historial de cómo lidiar con EE.UU. y con Trump”: el profesor Edwin Ackerman repasa los primeros 100 días de Claudia Sheinbaum en la presidencia de México

Esto es Democracy Now! Democracynow.org, el informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman, con Juan González.

Hoy analizamos los primeros 100 días de gobierno de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum. En
una de sus primeras órdenes ejecutivas, Trump designó a los cárteles mexicanos como “organizaciones terroristas” y ordenó el despliegue de 1.500 soldados en servicio activo en la frontera entre Estados Unidos y México.

Esta fue la respuesta de la presidenta mexicana Sheinbaum a una pregunta de una periodista al respecto.

PERIODISTA: Al ser considerados los cárteles como organizaciones terroristas, ¿qué medidas tomará el Gobierno de México ante futuros casos como estos, presidenta?

PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM: Nosotros estamos combatiendo a estos grupos criminales. Y lo que queremos es la colaboración y la coordinación. Las decisiones unilaterales no ayudan, lo que ayuda es la colaboración. Entonces, lo que estamos haciendo es un análisis jurídico de qué implicaciones tendría para diversas organizaciones que no están vinculadas y que pudieran.

Sheinbaum también se burló de la propuesta del presidente Trump de cambiar el nombre del golfo de México por el “golfo de América”, durante una de sus recientes conferencias de prensa frente a un gran mapa de 1607 que denominaba a gran parte de América del Norte como “América Mexicana”.

PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM: El golfo de México es reconocido, el nombre, por Naciones Unidas, un organismo de Naciones Unidas, pero el siguiente, ¿por qué no lo llamamos América Mexicana. Se oye bonito, ¿no? ¿Verdad que sí? Desde 1607, la Constitución de Apatzingán era de América Mexicana. Entonces, vamos a llamarle América Mexicana. Se oye bonito, ¿no? Y golfo de México, desde 1607, y además está reconocido internacionalmente.

EDWIN ACKERMAN: Sí, muchas gracias por la invitación. Yo diría que estos primeros tres meses del Gobierno de Claudia Sheinbaum se pueden categorizar en tres áreas. Una tiene que ver con el frente doméstico, digamos, con la serie de reformas constitucionales muy importantes que se han llevado a cabo. Hay que recordar que Claudia Sheinbaum tiene una posición bastante fuerte políticamente, con dos tercios de mayoría en el Congreso y el Senado, siguiendo el legado de una presidencia bastante popular, como fue la de AMLO y continuando con niveles de popularidad bastante altos. Entonces, eso por un lado, en el frente doméstico.

Al mismo tiempo hay que mencionar que la cuestión de la violencia con el crimen organizado ha continuado. Obviamente es un tema que lleva bastantes años y aunque hay ciertos indicios de que los índices de homicidios, por ejemplo, parecen estar bajando un poco, relativamente, hay en varias regiones bastante violencia, a nivel que ha paralizado inclusive algunas algunas ciudades, en particular el caso de Culiacán, en Sinaloa.

Y finalmente, como mencionabas tú, la cuestión de lidiar con Trump en este tiempo. Desde antes de tomar posesión, Trump, durante la campaña, ya venía haciendo una serie de amenazas, con esta cuestión de una amenaza de aranceles; sobre la cuestión de fentanilo, la producción de fentanilo en México; y la cuestión de las deportaciones. Aquí me gustaría decir un par de cosas de entrada. Una es que ya hay un historial largo del Gobierno mexicano lidiando con Estados Unidos.

Es importante recalcar que no es exageración decir que desde la óptica del Gobierno mexicano, una administración demócrata versus una republicana, en la práctica, no tiene tanta diferencia en muchos temas importantes, tales como, por ejemplo, la construcción de un muro fronterizo, deportaciones masivas, la presión para que el Gobierno mexicano sea la policía que resguarda la frontera sur [de Estados Unidos]. Todos esos temas son temas que se han puesto en la mesa por administraciones del Partido Demócrata en el pasado.

Entonces, ya hay ese historial. Y también hay un historial de cómo lidiar con Trump, porque hubo un empalme de las presidencias de AMLO y de Trump en el 2018 a 2020, donde se logró básicamente neutralizar a Trump. Entonces, yo creo que Sheinbaum está haciendo uso de ese récord, de su historial, para lidiar con estas negociaciones y procesos.

JUAN GONZÁLEZ: Profesor Ackerman, quisiera preguntarle en términos de la popularidad de Sheinbaum. Ella ya está sobrepasando a AMLO, un 80% del público la está apoyando en las reformas que ha llevado a cabo en solamente 100 días de estar en el poder. ¿Puede hablar un poco de algunas de esas reformas, especialmente en educación, vivienda, pensiones para mujeres a partir de los 60 años de edad?

EDWIN ACKERMAN: Sí, exactamente. Como mencionaba, ha habido una serie de reformas constitucionales en este periodo. Se ha aprovechado la supermayoría que se tiene en el Congreso y en el Senado para llevar a cabo cambios muy importantes en temas que van desde cuestiones como derechos indígenas, salarios mínimos, también, de manera un poco más polémica, reforma judicial, una reforma que tiene que ver con la Guardia Nacional y la Secretaría de Defensa; pero, en el ámbito de lo social, una o dos en particular que me gustaría mencionar, es una reforma que tiene que ver con la vivienda, que convierte a un fondo, el Infonavit, que es un fondo de crédito que existe desde hace varias décadas, [la reforma] convierte ese fondo, ese instituto, en una constructora de vivienda. Entonces, le da un rol directo al Estado en la construcción de vivienda con el plan de construir un millón de casas durante su periodo, que van a ser obviamente económicamente accesibles.

El segundo punto, que tú ya mencionabas, es la reducción de la edad en el caso de las mujeres para acceder a la pensión, una pensión que se instituyó durante el Gobierno de AMLO, donde a partir de 65 años, de manera universal, todos los ciudadanos mexicanos tienen acceso a esa pensión. Con Sheinbaum, en el caso de las mujeres, esa edad se reduce a 60. El argumento siendo que históricamente las mujeres han tenido que llevar a cabo labores en el hogar, labores domésticas, que no son remuneradas, que no han recibido un salario. Entonces, de alguna manera busca compensar por esa injusticia histórica.

JUAN GONZÁLEZ: Sheinbaum está tratando de llegar, en términos de energía renovable, al 45% de la energía de México para el año 2030, especialmente en un país donde el petróleo ha jugado un papel tan grande en términos de ingresos para el Gobierno.

EDWIN ACKERMAN: Sí, exactamente. Como ya se mencionaba, creo que Claudia Sheinbaum tiene un pasado profesional que tiene que ver con el estudio del cambio climático y es entonces, por obvias razones, un tema bastante importante para ella y que marca también, digamos, cierto punto de diferencia entre ella y la administración pasada, en donde hay un esfuerzo mucho más activo para sentar las bases de una transición energética.

Esto, hay que decirlo, en el plan de Claudia Sheinbaum involucra aún utilizar Pemex, utilizar el petróleo, los fondos que vienen del petróleo como un mecanismo que facilita financieramente esa transición. Pero sí, ha jugado un papel importante la idea de la transición energética. Por ejemplo, se presentó hace poco un plan económico para los próximos seis años que se llama el “Plan México”, en donde se recogen varios de esos temas que tienen que ver con energía y, además, todo enmarcado básicamente en el retorno a elementos de lo que se llamó la política de sustitución de importaciones, que fue muy importante en el periodo de los 50 y 60 y hasta los 70 en Latinoamérica, y que produjo crecimiento económico buscando acrecentar la producción nacional en áreas estratégicas y de esa manera sustituir importaciones.

JUAN GONZÁLEZ: Y en términos de combatir el narcotráfico y la violencia en México, ¿qué ve usted en estos primeros días de su administración como logros o faltas?

EDWIN ACKERMAN: Es un problema bastante persistente. Hay que decir, obviamente, que precede a esta administración. Los niveles de violencia relacionados al narcotráfico se disparan, en realidad, en el 2008 y 2009 y continúan en ascenso por todo ese periodo. Hacia el final del periodo de AMLO se empieza a ver cierto descenso, al menos en la velocidad de incremento de los homicidios. Es decir, algún efecto bastante moderado de una nueva política. Pero hay que decirlo, la violencia continúa en niveles completamente dramáticos, escandalosos. Y ha sido el caso, lamentablemente, también durante estos 100 días. Como decía, hay algunos indicios de que hay una reducción relativa en homicidios, pero los números siguen siendo altísimos. Hay concentración regional bastante fuerte de violencia, como mencionaba al principio, inclusive paralizando algunas ciudades, como el caso de Culiacán. También ha sido un problema reciente en el estado de Chiapas.

Claudia Sheinbaum ha hecho de quien fue el secretario de Seguridad durante su tiempo como alcaldesa de la Ciudad de México, Harfuch, ese es su nombre, la persona en quien confía; puede tener, como lo tuvo en la Ciudad de México, algunos resultados positivos, que pueda tener resultados positivos a nivel nacional. Todavía es muy temprano para ver si ha tenido efecto.

AMY GOODMAN: Profesor Ackerman, quiero preguntarle sobre un nuevo caso de un periodista mexicano muerto. Organizaciones en defensa de la libertad de prensa exigen que se inicie una investigación y que los responsables rindan cuentas tras el asesinato del periodista Alejandro Gallegos, cuyo cuerpo fue encontrado este fin de semana en el estado de Tabasco. Gallegos dirigía el medio de noticias La Voz del Pueblo. Sus seres queridos y colegas asistieron el domingo a su funeral. México es uno de los países más peligrosos para los periodistas. ¿Ha cambiado algo? Usted estuvo anteriormente hablando con nosotros sobre el legado de AMLO, Andrés Manuel López Obrador, y ahora hablamos de la presidencia de Sheinbaum.

EDWIN ACKERMAN: Sí, como mencionas, lamentablemente la labor periodística es bastante peligrosa en México, particularmente si estás cubriendo el tema del narcotráfico. Y hemos visto en los últimos años muchísimos periodistas asesinados y, de nuevo, generalmente periodistas que están cubriendo o tratando de cubrir el tema del narcotráfico.

Hay programas de protección que están operando desde antes, que tienen, como podemos ver claramente, éxitos o fracasos al mismo tiempo. No creo que haya significativamente una diferencia en estos 100 días, comparado con el periodo de AMLO. Sí es algo que creo que preocupa al Gobierno. Se menciona en las conferencias. Hay esos intentos de crear un sistema de protección, pero la violencia relacionada con el narco sí rebasa al Estado en varias partes.

AMY GOODMAN: ¿Puede hablar un poco sobre lo que significa que el presidente Trump haya decidido cambiar el nombre del golfo de México por el de “golfo de América”? La presidenta Sheinbaum respondió con humor y dijo que dirían “América”, pero agregó: “¿por qué no le llamamos América Mexicana?”. Y luego, Google, siguiendo la línea del Gobierno estadounidense, ha dicho que usará la ubicación geográfica de los usuarios para que las personas en Estados Unidos que busquen esa área vean “golfo de América”.

EDWIN ACKERMAN: Sí, bueno, es un comportamiento que en este punto ya sabemos que Trump opera de esa manera. Digamos, creando esas confrontaciones públicas. Con cierto gozo, supongo, de crear formas de humillación simbólicas como esas. El trabajo difícil para el Gobierno mexicano, para Cladia Sheinbaum, es mantenerse disciplinada y enfocada en los temas que tienen un peso real y, digamos, tomarse a la ligera y con humor, como mencionabas, lo más posible, este tipo de actuaciones.

Entonces, sí, en las conferencias que da en la mañana se ha tocado el tema y se hizo bromas sobre nombrar a Estados Unidos por el nombre que existía por ahí de 1600 y un poco dejarlo de lado y no enfrascarse, sino mantenerse, como decía, enfocada y disciplinada con respecto a negociaciones diplomáticas pragmáticas y evadir confrontaciones públicas.

En el caso de Google, pues me parece un ejemplo más de lo que hemos visto con Zuckerberg, con Bezos, con Musk, presentes ahí en la toma de posesión… que hay un giro de ese sector de la economía a tratar de estar del lado bueno de la administración, podemos intuir con obvios intereses económicos.

JUAN GONZÁLEZ: Profesor, quisiera preguntarle acerca de la emigración mexicana a Estados Unidos, con estas deportaciones que están pasando ahora con la administración de Trump. En la última década, el número de mexicanos indocumentados en Estados Unidos ha caído por un porcentaje grandísimo. ¿Por qué usted cree que eso está pasando? Y, también, ¿cómo es que Sheinbaum ahora está preparando los centros de asistencia para la gente que la administración de Trump va a deportar?

EDWIN ACKERMAN: Sí, el primer punto que toca es interesante mencionarlo, porque es cierto que a partir de la crisis financiera de Estados Unidos del 2008, el número de migrantes mexicanos en Estados Unidos comenzó a descender al punto de que en algún periodo de los últimos diez o 15 años se llegó a lo que se llamaba, al menos en círculos académicos, como “Net Zero”. Es decir, que la cantidad de gente que estaba viniendo de México versus la cantidad de gente que está regresando se equilibraba. Entonces, ya no es, digamos, la situación del periodo en particular de los noventas, en donde vimos millones de personas de México salir rumbo a los Estados Unidos, pero también hay que decir que antes de este periodo de Trump ya ha habido experimentos de deportación masiva de mexicanos.

Eso sucede en particular durante el tiempo de Obama. Ciudades, por ejemplo, como Tijuana —yo soy originario de Tijuana, de la frontera— se vieron transformadas durante el periodo de Obama al recibir una cantidad muy significativa de deportados. Entonces, ya ahí hay esa experiencia también. Hay que decir también que al menos hasta ahorita, obviamente es muy poco el tiempo de la administración de Trump, al parecer no ha habido significativamente un incremento en las deportaciones de mexicanos, al menos siendo recibidos en las áreas en donde tradicionalmente se reciben. Ya están operando un programa del Gobierno mexicano para recibir a deportados, que incluye un poco de ayuda financiera, además de resguardo, albergues y la posibilidad de transportarlos de regreso al lugar de donde son, pero al parecer en los números hasta ahorita no ha habido un cambio significativo.

AMY GOODMAN: Mientras vamos terminando, profesor Ackerman, quería preguntarle sobre la cancelación de esta reunión en Honduras, la reunión de la CELAC, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Fue convocada por la presidenta hondureña Xiomara Castro para resolver el conflicto entre Colombia, que rechazó dos vuelos con inmigrantes, y Estados Unidos, pero finalmente ambos países llegaron a un acuerdo. ¿Fue a instancias de Estados Unidos que se canceló esta reunión? ¿O eso no tiene nada que ver? ¿Y cómo ve la situación en los próximos años? ¿Cree que el enfoque del presidente Trump hacia América Latina podría unir a países como Colombia, Honduras y México?

EDWIN ACKERMAN: La CELAC es un gran ejemplo de los esfuerzos que se han creado, más recientemente, y esto precede a Trump, a la administración de Trump, para coordinar políticamente y, hasta cierto grado, también económicamente a varios de esos países latinoamericanos. Es un esfuerzo que surge en realidad de la toma de poder en varios de esos países de Gobiernos progresistas. Entonces la CELAC ya estaba operando, de nuevo, antes de la administración de Trump.

Xiomara, en estos momentos, por reglas internas de la CELAC, es quien preside la organización. Ella llama a esta conferencia de emergencia, esta junta de reunión de emergencia, después de la serie de confrontaciones públicas que conocemos en la semana pasada entre Petro y Trump, y después se cancela una vez que al parecer la cuestión de los aranceles ya no está sobre la mesa y que se distienden las tensiones.

Yo interpreto la cancelación en dos sentidos. Uno es simplemente decir que era una reunión de emergencia cuyo objetivo ya no está sobre la mesa, es decir, ya se distendieron las causas de ese conflicto, por el momento, entre Colombia y Estados Unidos. No hay necesidad de la reunión. Pero menciona interesantemente en la carta que hubo una falta de consenso de los países miembros de la CELAC para llevar a cabo esa reunión, y ahí es donde creo que hay un punto muy importante, no tanto que tenga que ver con la injerencia en sí de Estados Unidos, sino que muestra la dificultad de crear un frente coordinado frente a los Estados Unidos, porque sí hay diferencias no sólo de intereses, que cada país de Latinoamérica tiene relativamente una posición diferente en relación a Estados Unidos en términos económicos, por ejemplo, pero también inclusive hasta en las formas. Como mencioné, en el caso de Sheinbaum se ha optado por negociaciones más pragmáticas, más detrás de bastidores. En el caso de Petro vemos una confrontación muy pública, sucediendo en pos de, hay que decirlo inclusive, un lenguaje no enteramente institucional.

Y puedo imaginarme que la falta de consenso entre los líderes surge a raíz de ese tipo de diferencias sobre cómo lidiar con eso. Pero yo creo que ya de una manera más profunda, hay un esfuerzo real por crear más coordinación y yo creo que sí vamos a ver más reuniones y más formas de coordinación.

JUAN GONZÁLEZ: Profesor Ackerman, quisiera preguntarle, no del nombre del Golfo de México, que eso para mí es más cómico que nada, pero de algo más serio, la proclamación del presidente Trump de que él quiere recuperar el canal de Panamá para los Estados Unidos y ocuparlo de nuevo. ¿Qué piensa usted sobre la reacción de Sheinbaum y también de los otros Gobiernos de América Latina en términos de este pronunciamiento?

EDWIN ACKERMAN: Sí, yo creo que se han cerrado filas alrededor de Panamá, claro. Claudia Sheinbaum lo ha expresado varias veces durante las conferencias que da cada día por la mañana. También ha sido el caso de otros presidentes en Latinoamérica que han expresado su apoyo. De alguna manera, la coyuntura política latinoamericana propicia el apoyo a Panamá. Hay pocos Gobiernos de derecha en este momento. Los hay, obviamente, pero se puede hablar inclusive de una segunda o tercera oleada de Gobiernos progresistas. Entonces, claro, esto pone un test sobre los niveles de coordinación, sobre en qué puntos puede haber consenso, pero creo que hacia esa dirección está yendo. Entonces sí, yo sí veo que la tendencia es que Trump está generando cierto interés en una cohesión más fuerte dentro de Latinoamérica.

AMY GOODMAN: Y finalmente, esto va mucho más allá de los primeros 100 días de gobierno de Sheinbaum. La Cumbre del Clima de la ONU, COP 30, se llevará a cabo en Brasil, muy cerca de la selva amazónica. La presidenta de México es climatóloga. ¿La ve jugando un papel importante?

EDWIN ACKERMAN: Sí, es una pregunta interesante, porque otro punto que creo que diferencia a Sheinbaum de AMLO, uno que ya mencionaba que tiene que ver con esto, con el énfasis en la cuestión del cambio climático, es que ella se ha visto en ese periodo un poco más dispuesta a salir del país y representar la postura al Gobierno mexicano en estos foros internacionales.

Su predecesor, AMLO, era un poco más reticente a ir a ese tipo de foros. Entonces, sí la veo con más ímpetu de tomar un rol y obviamente ese tema es el tema en el que ella es una experta.

AMY GOODMAN: Muchas gracias por estar en nuestro programa. Edwin Ackerman es profesor de sociología de la Universidad de Syracuse, autor del libro “Los orígenes del partido de masas: Desposesión y la formación de los partidos políticos en México y Bolivia”. Haga clic aquí para ver nuestra entrevista en inglés. Soy Amy Goodman, muchas gracias por acompañarnos.

Producido por Democracy Now! y Democracy Now! en español.