Titulares08 de febrero de 2012

El ex senador de Pensilvania Rick Santorum escaló en la contienda por la candidatura presidencial del Partido Republicano al obtener dos victorias en los comités electorales de Minnesota y Colorado y en una elección primaria no vinculante en Missouri. Santorum afirmó haber obtenido el 45 por ciento de los votos en Minnesota, mientras que Ron Paul quedó segundo con alrededor del 27 por ciento, y Romney fue relegado a un tercer lugar con apenas 17 por ciento de los votos. En Colorado, Santroum venció a Romney por alrededor de cinco puntos porcentuales. Sobre el final de la noche, Santorum se dirigió a sus seguidores en Missouri.

Rick Santorum dijo: “¡Estoy impresionado! El conservadurismo está vivo en Missouri y Minnesota. Espero que hayan escuchado nuestro mensaje porque si escucharon nuestro mensaje y se habrán dado cuenta que sobre esos temas, asistencia de salud, medio ambiente, comercio de emisiones y los rescates de Wall Street, Mitt Romney tiene las mismas posturas que Barack Obama, y de hecho no sería el mejor candidato para luchar y representar a sus voces de libertad en Estados Unidos”.

Se prevé que las victorias de Santorum reaviven su vacilante campaña y planteen un nuevo reto al candidato que lleva la delantera, el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney. Romney habló en Denver y felicitó a Santorum pero prometió ganar la candidatura.

Mitt Romney dijo: “Esta fue una buena noche para Rick Santorum. Quiero felicitar al Senador Santorum, le deseo lo mejor. Seguiremos con nuestra campaña y con la ayuda de todos ustedes espero convertirme en su candidato. De manera que quisiera felicitar a todos los candidatos republicanos, en especial al Senador Santorum y espero con ansias la próxima contienda”.

Las elecciones primarias republicanas ahora llegarán a Maine el fin de semana y luego a Arizona y Michigan a fin de mes. A principios de marzo será el denominado Supermartes, cuando la mayoría de los estados realizan elecciones primarias a la vez.

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la prohibición de California al matrimonio entre personas del mismo sexo es inconstitucional. California prohibió este tipo de enlaces en 2008, cuando los votantes aprobaron por referéndum la prohibición conocida como Proposición 8. El martes, un tribunal levantó la prohibición en una decisión de dos votos a favor y uno en contra. El juez Stephen Reinhardt escribió en nombre de la mayoría: “La Proposición 8 no cumple ninguna función y no tiene efecto alguno más que rebajar el estatus y la dignidad humana de los gays y las lesbianas de California, y de reclasificar oficialmente su relación y sus familias como inferiores a los de las parejas de diferente sexo”. Fuera del tribunal las co-demandantes Kris Perry y Sandry Stier celebraron el fallo.

Kris Perry afirmó: “Podemos ver que hay un espacio donde la libertad y el respeto se dan más fácilmente y el gobierno nos protege del daño, en lugar de perjudicarnos”.

Sandy Stier sostuvo: “Hoy nuestro tribunal nos envía un mensaje poderoso a nosotros y a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos: somos iguales, todos merecemos gozar de los mismos derechos y todos somos importantes”.

El fallo que revoca la Proposición 8 entrará en vigor en dos semanas. Se prevé que el caso sea apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Una ejecutiva de alto nivel de la fundación contra el cáncer de mama Susan G. Komen for Cure renunció una semana después de supuestamente haber sido responsable de la decisión controvertida de cortar el financiamiento a Planned Parenthood. Karen Handel renunció el martes a su cargo de vicepresidenta de políticas públicas de Komen, apenas días después de que la fundación revirtiera su decisión de cortar el financiamiento al programa de Planned Parenthood para la educación y cuidados preventivos de cáncer de mama para mujeres de bajos ingresos. Handel es una republicana y firme opositora al aborto que ha sido identificada como la principal empleada responsable de la decisión inicial de Komen de dejar de financiar a Planned Parenthood.

Un aparente ataque de un avión estadounidense no tripulado dejó un saldo de diez víctimas mortales en la región de Waziristán del Norte en Pakistán. Funcionarios paquistaníes afirmaron que el ataque tenía como blanco un complejo que se creía albergaba combatientes opositores al gobierno. El gobierno de Obama reanudó los ataques con aviones no tripulados en Pakistán tras un breve período de calma luego del asesinato por error de 24 soldados paquistaníes a fines del año pasado. En nuestro sitio web democracynow.org puede leer la noticia sobre cómo los aviones estadounidenses fueron acusados de matar a decenas de civiles que habían ido a rescatar víctimas o que asistían a funerales.

El periódico New York Times informa que Estados Unidos podría reducir su presencia en Irak a la mitad debido a las preocupaciones existentes sobre seguridad y a la resistencia iraquí. Unas 16.000 personas, la mayoría de ellas contratistas, son empleados de la embajada de Estados Unidos en Bagdad, lo que cuesta unos seis mil millones de dólares al año y representa las cifras de este tipo más elevadas del mundo.

Por su parte, el Washington Post informa que la CIA mantendrá una amplia presencia de agentes secretos en Irak y Afganistán tras la partida de las tropas. Funcionarios estadounidenses afirman que las fuerzas paramilitares de la CIA podrían ser utilizadas en Afganistán, en parte, para el mantenimiento de pistas de aterrizaje utilizadas por los aviones no tripulados de la CIA que operan en Paquistán. Se prevé que las misiones de la CIA, tanto en Irak como en Afganistán, serán las mayores misiones de esa agencia en el mundo.

Fuerzas sirias continúan su mortal ataque a la ciudad de Homs en un intento por aplastar el principal bastión de oposición al régimen del Presidente Bashar al-Assad. Testigos afirman que docenas de personas fueron asesinadas durante la noche en continuos bombardeos y ataques con cohetes lanzados por tanques sirios. En Washington, la portavoz del Departamento de Estado Victoria Nuland criticó a los aliados de Siria, Rusia y China, por el apoyo que brindan a Assad.

Nuland expresó: “Bien. Hemos dejado absolutamente claro, tanto a nivel bilateral como público, nuestro sentir sobre los regímenes que continúan vendiendo armas al gobierno sirio, simplemente están fomentando la violencia. Si realmente Assad apoyara el fin de la violencia, sabe que puede hacer hoy lo que se ha negado a hacer desde hace once meses. Puede detener el ataque que sus fuerzas llevan a cabo contra inocentes en las ciudades de Siria, pero la violencia continúa en Homs, en Hama, en las afueras de Damasco, etc. como muchos de ustedes pueden informar.”

Los ataques contra Homs tienen lugar durante la visita que realiza a Siria el canciller ruso Sergei Lavrov. A pesar de los cruentos ataques que tienen lugar en Homs, Lavrov dijo el martes que Assad está preparado para poner fin a la violencia. Lavrov defendió además el veto de Rusia a la medida del Consejo de Seguridad respecto a la crisis en Siria.

Al mismo tiempo, en Líbano, país vecino de Siria, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, se refirió el martes a la crisis en Siria durante un discurso pronunciado a sus seguidores en Beirut. Nasrallah instó al diálogo entre Assad y la oposición siria.

Hassan Nasrallah expresó: “Aquellos que teman por el pueblo sirio y por el futuro de Siria no digan que es demasiado tarde, y establezcan las condiciones para el diálogo, así sea que el presidente renuncie o no habrá diálogo. Quienes se interesan por Siria deberían tener un diálogo. En cada crisis del Líbano, cuando los árabes vinieron para resolver la crisis, nos llaman al diálogo y dicen: sin condiciones, entonces ¿por qué ahora en Siria llaman a un diálogo con pre-condiciones?”

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, advierte que al menos 400 niños han muerto durante los once meses transcurridos desde el comienzo de la violencia en Siria. La portavoz de UNICEF Marixie Mercado afirma que hay niños entre las víctimas de los ataques a Homs.

Marixie Mercado afirmó: “Casi once meses de violencia en Siria han dejado un saldo de cientos de niños muertos y heridos. Existen informes de niños que arbitrariamente han sido arrestados, torturados o víctimas de abuso sexual mientras estaban detenidos. Durante los últimos días, se informó que las fuerzas del gobierno efectúan fuertes bombardeos contra vecindarios civiles en la ciudad de Homs, lo que sin duda está causando aún más sufrimiento a más niños.”

Un nuevo estudio determinó que los complots terroristas planeados a nivel nacional por extremistas musulmanes casi no representan amenaza alguna para Estados Unidos en comparación a otros grupos. El Triangle Center on Terrorism and Homeland Security sostiene que en el año 2011 se presentaron cargos por complots o ataques violentos contra 20 estadounidenses musulmanes, en 2010 contra 26 y en 2009 contra 49. De los 14.000 homicidios cometidos en Estados Unidos el año pasado, ninguno fue a manos de un extremista islámico. El autor del informe, Charles Kurzman, afirma que el terrorismo de estadounidenses musulmanes es una “minúscula amenaza a la seguridad pública.” Las conclusiones del informe llegan en medio de la polémica que se desarrolla actualmente en Nueva York ante la mayor vigilancia de las comunidades musulmanas que lleva a cabo la policía de esa ciudad.

Carolina del Sur prosiguió con una demanda contra el gobierno federal por bloquear una reciente ley que exige a los votantes presentar documentos de identidad con fotografía en las mesas receptoras de votos. El Departamento de Justicia determinó en diciembre que la ley es violatoria de la Ley de Derechos Electorales en base a datos que muestran que los votantes pertenecientes a las minorías tendrían aproximadamente un 20% más de probabilidades de carecer de una identificación con foto aceptable en los lugares de votación. Es la primera ley de este tipo anulada por el Departamento de Justicia en casi 20 años. El martes, Carolina del Sur entabló una demanda judicial en rechazo de lo que alega el gobierno respecto a que la ley viola los derechos electorales de los votantes.