Los oficiales del Pentágono afirman que la Marina estadounidense movilizó cinco destructores equipados con misiles cruceros Tomahawk, hacia el este del Mar Mediterráneo, con el objeto de prepararse para un posible ataque a Siria. Esto se produce en momentos en que, el jueves, el Parlamento británicos votó en contra de la acción internacional para atacar Siria por el presunto uso de armas químicas la semana pasada por parte del régimen de Assad. Además, un equipo de inspectores de la ONU que estuvo durante esta semana viajando a zonas controladas por los rebeldes en búsqueda de pruebas de un ataque con gases venenosos está listo para informar sobre sus hallazgos preliminares al Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon el sábado próximo. Mientras EE.UU. sigue tratando de construir una coalición internacional, hablamos con Bassam Haddad, director del Programa de Estudios de Medios Oriente en la Universidad George Mason y cofundador del sitio de Internet Jadaliyya.com. “En realidad, Estados Unidos en Irak usó agentes nerviosos, gas mostaza y/o fósforo blanco en Fallujah y otro lugares, dejó uranio empobrecido en todo Irak, arruinó y destruyó las vidas de generaciones como resultado de eso y ahora dice que necesita hacer esto para proteger a los civiles sirios. Eso es exactamente lo contrario de lo que ocurrirá en el caso de una invasión o un ataque a Siria; no es posible el ataque quirúrgico que se está analizando ahora”, Haddad afirma. “El entorno regional también de muchas maneras es contrario a esto, entre ellos naturalmente los aliados de Siria; existe la posibilidad de que esto sea algo mucho peor de lo que muchos imaginaban”.
The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.