La Corte Suprema de EE.UU. rechaza una “teoría” republicana que permitía la manipulación de elecciones, pero aún puede terminar con la “acción afirmativa” y la condonación de préstamos estudiantiles

El período de sesiones de la Corte Suprema de EE.UU. termina esta semana con fallos en varios casos de gran relevancia. El martes, los defensores del derecho al voto dieron la bienvenida a una decisión en un importante caso relacionado con la legislación electoral que permitirá preservar los mecanismos de control y equilibrio en las elecciones. En una decisión de seis votos a favor y tres en contra, los magistrados del alto tribunal desestimaron la llamada teoría de la “legislatura estatal independiente” que otorga a los legisladores estatales un poder casi ilimitado a la hora de establecer reglas para las elecciones federales. Este fallo “facultará a los tribunales estatales de todo el país para bloquear a quienes manipulan el diseño de los distritos electorales, supervisar las legislaturas estatales y evitar que los legisladores estatales intenten aferrarse a sus cargos o ampliar el poder de su partido con estos mapas [electorales] atroces”, dice Michael Waldman, presidente y director ejecutivo del Centro Brennan para la Justicia. En este momento el país está a la espera de las decisiones de la Corte Suprema respecto a las llamadas políticas de “acción afirmativa” y al plan de condonación de préstamos estudiantiles propuesto por el presidente Biden, fallos que Waldman considera de “enorme trascendencia”. El nuevo libro de Waldman se titula “La supermayoría: cómo la Corte Suprema dividió a Estados Unidos” (The Supermajority: How the Supreme Court Divided America).

Para ver la entrevista completa en inglés, haga clic aquí.