Basta de odio, Donald Trump: iniciativa busca desbaratar propuesta presidencial basada en el racismo y la xenofobia

JUAN GONZÁLEZ: Kimberlé Crenshaw, Trump ha dominado la contienda republicana hasta el momento, y usted es parte de un grupo llamado “Stop Hate, Dump Trump” (Pare el Odio, Bote a Trump). ¿Puede hablarnos del impacto de Trump en el discurso nacional de esta contienda presidencial?

KIMBERLÉ CRENSHAW: Creo que estamos viendo el impacto de Donald Trump, precisamente, en el embrutecimiento del discurso político. Muchas personas señalan que en lo que respecta a la política, cuando miramos a Cruz, por ejemplo, no vemos distinciones dramáticas en lo relativo a las cosas por las que han estado abogando. Pero nuestro argumento es que Donald Trump es una de las únicas personas que aparece en público y genera estereotipos raciales explícitos, con respecto a los inmigrantes, por ejemplo, y a los musulmanes. Y francamente, el impacto en esta cultura de los medios en particular, cuando los medios corporativos están más dirigidos por los índices de audiencia que por el papel que tradicionalmente el periodismo debería desempeñar en una democracia, en realidad significa que él está fomentando que se haga más daño a nuestras sensibilidades básicas. Así que básicamente iniciamos esta campaña para tratar de frenar el aumento de este tipo de alarmismo con apelaciones explícitas a los instintos más bajos que en muchos estadounidenses podría revertirse. Ahora bien, habiendo dicho eso… y aún mantenemos la posición de Pare el Odio, Bote a Trump… es fascinante cómo incluso un reloj roto puede acertar la hora un par de veces al día. Entonces, su conversación sobre la perjudicial guerra en la que estamos inmersos, basada en gran medida en información fabricada, es un progreso fascinante. Y estamos muy interesados ​​en ver si este debate entre la clase dirigente y alguien como Trump puede tener algún tipo de efecto en el debate estadounidense más amplio.

JUAN GONZÁLEZ: Y bajo su teoría de dos veces al día, hubo una segunda teoría que dijo Trump que consiste en que él entiende por qué Obama debe de nombrar al juez de la Corte Suprema y que él lo haría si fuera presidente. ¿Scott?

SCOTT HORTON: Exactamente. Él entiende el poder y el uso agresivo del poder, lo cual es algo preocupante. Pero, repito, creo que Trump tiene una táctica brillante. Él entiende lo impopular que son los líderes del Partido Republicano, por lo que escogió un par de problemas, que son el asunto del 11 de septiembre y el hecho de que no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak. Ha escogido temas en los que él sabe que los líderes se alinearán en un círculo para defenderlos, y están equivocados, porque son insostenibles. Y él estará solo en el escenario defendiendo ese punto de vista. Así que, tácticamente, fue una jugada muy inteligente.

AMY GOODMAN: También, sobre el tema de los acuerdos comerciales, él tiene la misma posición de Bernie Sanders, quien está en contra de estos acuerdos, y que Hillary Clinton, quien se posicionó deforma contraría tarde.

SCOTT HORTON: El año de los sublevados.

AMY GOODMAN: David Cay Johnston, usted le ha dado cobertura a Donald Trump durante muchos años. Hablamos con usted hace un tiempo. Ahora Trump ha ganado las primarias de New Hampshire, y se dirige a Carolina del Sur. ¿Qué le ha sorprendido? Y en especial en lo relativo al tema de su riqueza, que según él le da independencia, como él subraya todo el tiempo, diciendo: “Soy rico”, “soy un multimillonario”

DAVID CAY JOHNSTON: Bueno, en primer lugar, No me sorprende en absoluto que le esté yendo tan bien. Antes de que anunciara formalmente su candidatura, a diferencia de casi todos los demás periodista nacionales, yo dije que él se tomaba en serio el asunto, y que podía ganar la nominación. También dije que no creía que pudiera ser elegido presidente, aunque pueden darse algunas circunstancias, como un ataque terrorista en octubre, que podría colocarlo en la Casa Blanca si obtiene la nominación. Si él consigue la nominación, creo que va a ser el fin del Partido Republicano tal y como lo conocemos. Las tensiones internas del partido lo están desgarrando, y Trump las está aprovechando para su propio beneficio. Lo que me sorprende es que los periodistas no han sido en los absoluto duros con Trump. Mis “21 preguntas para Donald Trump”, que escribí para el National Memo, son preguntas que nadie está haciendo sobre el piloto de helicóptero de Donald que era un traficante, sobre sus tratos con la mafia, sobre cuando no ha pagado a la gente por el trabajo que le han hecho, tanto a vendedores como a empleados. Ninguna de esas cosas se le han cuestionado. Y cuando Trump siguió asegurando, a través de su pequeño personal, que estaba realizando campañas de telemarketing, varias de ellas en New Hampshire, y que tenía a gente yendo de puerta en puerta, el único lugar en el que vi a alguien preguntar: “Bien, muéstranos estas cosas”, fue en MSNBC. Puede que haya habido otros, pero está claro que los periodistas no han ido y investigado algo que estoy absolutamente seguro que era inexistente. Así que me sorprende que él no ha sido cuestionado de forma dura para comprobar lo que él dice acerca de su campaña.

AMY GOODMAN: Profesor Crenshaw, usted es un activista, que no suele hablar de un candidato presidencial republicano en particular dentro de las primarias, pero que se han unido a Harry Belafonte, Eve Ensler, Kerry Washington, Noam Chomsky, Alice Walker, Jane Fonda, Lily Tomlin y otros en este Pare el Odio, Bote a Trump. ¿Por qué hablar de él en esta primera etapa?

KIMBERLÉ CRENSHAW: Creo que precisamente por las razones que acabamos de escuchar. Lo que es sumamente perturbador es que los medios no le han hecho las preguntas difíciles. Ellos no han tomado en serio algunas de las cosas más indignantes que él ha dicho. Pocos días después de que dijera que no se debería permitir la entrada al país a los musulmanes, estuvo tanto en programas de noticias como en programas de entretenimiento, y en ese contexto, no hubo ningún tipo de cuestionamiento, así que… por lo menos no hubo cuestionamiento efectivo. Fue algo como: “Sobre ese asunto sobre los musulmanes…”

AMY GOODMAN: Cinco segundos.

KIMBERLÉ CRENSHAW: …eso fue algo que dijo Jimmy Fallon. Así que, efectivamente, debido a que es alguien del mundo del entretenimiento, a la vez que una figura política, y porque genera indices de audiencia masivos cuando va a los programas de televisión…

AMY GOODMAN: Vamos a tener que dejarlo aquí. Kimberlé Crenshaw, David Cay Johnston, Scott Horton.

Traducido por Linda Artola. Editado por Igor Moreno y Democracy Now en Español.