Relacionado
Documentos recién desclasificados del Departamento de Estado de EE.UU. muestran cómo los contratos petroleros jugaron un rol clave en el golpe de Estado ocurrido en Irán en 1953, que contó con el apoyo de EE.UU. y que derrocó al primer ministro democráticamente electo Mohammad Mosaddegh. “Lo que muestran los documentos es la importancia que tuvo el petróleo en el golpe de Estado”, dice el profesor Ervand Abrahamian. “La creencia popular es que esto fue motivado por la Guerra Fría y el miedo al avance del comunismo, sin embargo, lo que vemos aquí, ocasionalmente, en los momentos en que Eisenhower interviene en una discusión, es que esto tuvo más que ver con los contratos petroleros y cosas por el estilo, y con el modo en que la nacionalización [del petróleo] afectaría a todo el marco internacional y supondría una amenaza para los intereses petroleros de Estados Unidos en el mundo entero”.
Para ampliar esta información hablamos con Ervand Abrahamian, profesor de historia jubilado del Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y autor de varios libros, entre ellos: “The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations” (El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre EE.UU. e Irán).
Transcripción
JUAN GONZÁLEZ: Por supuesto, el petróleo ha estado siempre un asunto central de la política occidental hacia Irán. Usted ha escrito sobre algunos documentos recientemente publicados de la época del golpe de Estado de 1953,…
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí.
JUAN GONZÁLEZ: organizado por la CIA contra el líder democráticamente electo de Irán.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Podría hablar de eso y también de por qué se ha tardado tanto en publicar estos documentos?
ERVAND ABRAHAMIAN: Bueno, como usted dice, esto ocurrió hace mucho tiempo. Y en realidad, existe una norma de acuerdo a la cual deben pasar 30 años antes de que se hagan públicos los documentos que son susceptibles de ser desclasificados. Estos han tardado tres décadas más en ser desclasificados por el Departamento de Estado. Es como arrancarle los dientes a alguien. Y la razón, cuando se examina… bueno, hay dos razones: Una es que lo que muestran los documentos es la importancia que tuvo el petróleo en el golpe de Estado. La creencia popular es que esto fue motivado por la Guerra Fría y el miedo al avance del comunismo, sin embargo, lo que vemos aquí, ocasionalmente, en los momentos en que Eisenhower interviene en una discusión, es que esto tuvo más que ver con los contratos petroleros y cosas por el estilo, y con el modo en que la nacionalización [del petróleo] afectaría a todo el marco internacional y supondría una amenaza para los intereses petroleros de Estados Unidos en el mundo entero. Pero la razón por la que creo que han sido tan reacios a publicar estos documentos es porque muestran lo mucho que la Embajada de Estados Unidos en Irán y el embajador estaban involucrados en los asuntos internos iraníes. Es como ver a una potencia imperial en una situación semicolonial. El embajador actúa básicamente como un virrey, involucrándose en muchas de las políticas internas. A menudo dice: “Por supuesto, no es asunto mío el participar en la política interna”, Pero luego sigue adelante y, de hecho, se involucra. Y el asombroso descubrimiento que más me sorprendió es cómo la CIA estuvo involucrada en las elecciones que se celebraron en 1952, durante el período de Mosaddegh. Y cuál era su estrategia para socavar a Mosaddegh a través del Parlamento. Y cómo EE.UU. gastó un montón de dinero básicamente para ganarse a aquellos candidatos electos que la CIA pensaba que serían más favorables. Esto no lo sabíamos antes. Esto también se ve cuando EE.UU. habla sobre la necesidad de deshacerse de Mosaddegh, y sobre cuál de los 18 candidatos posibles sería el adecuado para ser el próximo…
AMY GOODMAN: Usted es un profesor, y habla de lo que no se sabía, pero la mayoría de la gente ni siquiera conoce lo que sí se sabía: la profunda participación de EE.UU y la CIA…
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, sí.
AMY GOODMAN: …con Allen Dulles, jefe de la CIA, hermano de John Foster Dulles…
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí.
AMY GOODMAN: …John Foster Dulles, el secretario de Estado, y luego por supuesto estaba Eisenhower…
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí.
AMY GOODMAN: …y los demás que diseñaron este golpe usando al nieto de Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt…
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí.
AMY GOODMAN: …como el tipo de las bolsas, el tipo que va con las bolsas de dinero y logra derrocar a Mohammad Mosaddegh, el líder democráticamente elegido.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí. Pero en realidad, incluso acerca de eso, la creencia popular era que fue tras el gobierno de Truman, cuando entró Eisenhower, cuando la maquinaria se puso en marcha para el golpe, que fue el gobierno de Eisenhower, con Kermit Roosevelt y Dulles, los que lo hicieron. Pero lo que estos documentos muestran, que es asombroso, es que antes de Eisenhower, bajo el gobierno de Truman, existía realmente un “Estado en la sombra”. Y el Estado en la sombra en la CIA eran exactamente Dulles y Kermit Roosevelt. Ellos estaban a cargo de la oficina sobre Irán en la CIA desde 1951. Mucho antes de Eisenhower. Así que estaban presionando por una intervención real en Irán antes de que Eisenhower llegara a la presidencia. Y estaban trabajando muy de cerca con los británicos antes de Eisenhower.
AMY GOODMAN: Y trataron de convencer a Kermit Roosevelt de hacer lo mismo el año siguiente, 1954, en Guatemala. Roosevelt se negó, pero lo hicieron de todos modos y derrocaron el líder democráticamente electo de Guatemala, [Jacobo] Árbenz.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, sí.
AMY GOODMAN: Y cuando escuchamos las discusiones de hoy sobre la interferencia de Rusia en nuestras elecciones, creo que es muy importante que la gente entienda la historia de Estados Unidos.
ERVAND ABRAHAMIAN: Así es.
AMY GOODMAN: Déjeme hacerle una última pregunta sobre The New York Times, que el mes pasado dio el nombre del llamado “príncipe oscuro” que maneja las operaciones con Irán, señalando su postura del “ala dura”, The New York Times informó que Michael D’Andrea, es ahora quien dirige las operaciones de la CIA en Irán. D’Andrea supervisó la búsqueda de Osama bin Laden y la campaña de ataques con drones de EE.UU., responsable de asesinar a miles de militantes islamistas y cientos de civiles. ¿Cuales sos sus pensamientos sobre esto y sobre el gran enfado del gobierno de Trump al saber que su nombre había sido revelado?
ERVAND ABRAHAMIAN: Realmente no conozco las políticas detrás de eso. Creo, de nuevo, que están muy confundidos sobre los pasos a tomar respecto a Irán. Y esto es un reflejo de eso.
JUAN GONZÁLEZ: Me pregunto si en los documentos, nos quedan 30 segundos, usted pudo ver el nombre de Donald Wilhelm, que era el hombre de la CIA que fue a Irán después del derrocamiento de Mosaddegh. Y que curiosamente era tío del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, y que escribió anónimamente las memorias del shah.
JUAN GONZÁLEZ: Sí.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sería interesante saber algo más sobre su historia familiar. No creo que haya muchas discusiones políticas entre las diferentes partes de la familia. Wilhelm era una especia académico de la CIA.
AMY GOODMAN: Bueno, lo tenemos que dejar aquí. Ervand Abrahamian, muchas gracias por estar con nosotros. Profesor de historia jubilado del Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.
Traducido por Rubén Gómez. Editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.
Inicio