El exsecretario de Seguridad Pública de México Genaro García Luna es declarado culpable en un juicio por narcotráfico en Estados Unidos

AMY GOODMAN: Esto Democracy Now!, democracynow.org, el informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman con Juan González.

Hoy hablamos sobre un explosivo proceso judicial que ha tenido lugar aquí en Nueva York y que involucra a Genaro García Luna, el que fuera máximo funcionario de seguridad pública de México y responsable de liderar la lucha contra el narcotráfico. García Luna fue condenado el martes 21 de febrero por aceptar millones de dólares en sobornos del cártel de Sinaloa cuando su líder era Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien actualmente cumple cadena perpetua en Estados Unidos.

A cambio de los sobornos, García Luna evitó que los miembros del cártel fueran arrestados, facilitó rutas seguras para sus cargamentos de cocaína y filtró información sobre operaciones policiales. García Luna sirvió durante la presidencia de Calderón, quien inició la llamada “guerra contra las drogas” respaldada por Estados Unidos que ha dejado decenas de miles de víctimas en México. García Luna también colaboró estrechamente con las agencias antidroga y de inteligencia de Estados Unidos.

Para hablar de este tema nos acompaña en Nueva York Peniley Ramírez, periodista de investigación que ha estado cubriendo este tema de cerca como copresentadora de la serie de podcasts de Futuro Investigates ”USA vs. García Luna”. También nos acompaña María Hinojosa, periodista ganadora del Premio Pulitzer, fundadora de Futuro Media y presentadora de Latino USA. Bienvenidas.

Peniley, su equipo se ha estado levantando antes del amanecer para ir a los tribunales y estar listo por si llegaba el veredicto, y el martes finalmente lo hizo. Explique la importancia de este veredicto y lo que usted ha investigado.

PENILEY RAMÍREZ: Bueno, Genaro García Luna es el funcionario de más alto nivel que se ha juzgado en Estados Unidos y que ahora se ha encontrado culpable en Estados Unidos. Es un caso que representa muchísimo para los dos países, no solamente para Estados Unidos, sino también para México. El caso ha estado hoy en todas las portadas de la prensa mexicana, la mayor parte de la prensa que estuvo aquí cubriendo el caso fue prensa mexicana. ¿Y por qué es tan importante para ambos países? Porque durante todos estos años, el ahora declarado culpable, García Luna, estuvo liderando esta llamada guerra contra las drogas. Pero, si tomamos en cuenta los argumentos de cierre de la Fiscalía y la fiscal Saritha Komatireddy, esta declaración de guerra contra las drogas en México fue una farsa, y fue una farsa que se orquestó por parte de García Luna justamente para justificar cómo él estaba ayudando al cártel de Sinaloa. Es decir, que se usó esta herramienta política de la guerra contra las drogas para justificar que mandaran policías, que mandaran armamento, que mandaran gente a campo y poder hacer más efectiva la ayuda que García Luna hacía al cártel de Sinaloa.

Es un caso que significa muchísimo también para Estados Unidos, porque durante muchos años García Luna fue el hombre en quien más confiaba la DEA en México, a quien más información le daba. Vimos en el juicio fotografías de García Luna con altísimos funcionarios estadounidenses como el expresidente Barack Obama, como la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton. Y esto nos permite entender el grado de confianza [del] que gozaba Genaro García Luna. Cuando él dejó la Administración en México, él se mudó a vivir a Estados Unidos, no se fue a otra parte, se mudó a vivir a Miami, obtuvo residencia, su familia obtuvo la ciudadanía estadounidense y tenía incluso múltiples entradas con este sistema de Global Entry.

Entonces, podemos decir que es una persona en quien Estados Unidos confió durante muchísimo tiempo con información sensible, con dinero, con inversiones, con ayuda hacia México. Y ahora sabemos, lo ha determinado este jurado en Nueva York, que al mismo tiempo él tenía un segundo trabajo, un trabajo mucho más sucio que era ayudar al Chapo Guzmán y al cártel de Sinaloa.

AMY GOODMAN: Usted ha estado levantándose cada día antes del amanecer para ir a los tribunales, ¿puede describir lo que se vivió allí a diario y en la fecha del veredicto?

PENILEY RAMÍREZ: Bueno, fue, en efecto, muy dramático. Nosotros en nuestro podcast ”USA vs. García Luna” decimos que esta historia es una historia en la que el crimen real se mezcla con la telenovela. Y fue un poco así. Estuvimos desde la madrugada afuera de la corte, a las 3:00 de la mañana, a las 4:00 de la mañana, esperando para poder tener lugar en la corte. Y en el momento en el que ya supimos sobre el veredicto, simplemente recibimos un correo electrónico que decía “Veredicto”, corrimos arriba a la corte, ahí estaba su familia, se puso todo muy tenso en la corte. Entre los periodistas estaba la esposa de García Luna, su hija y su hijo.

Y en ese momento teníamos la expectativa de cómo iban a declarar los cargos. Pero todavía faltaba un momento más de drama, y es que llega el jurado, le entregan la hoja del veredicto al juez y el juez de inmediato llama a un “sidebar”, llama a hablar con los abogados en privado. No entendemos nosotros en ese momento por qué. Y luego explican que es que no había marcado el jurado el primer cargo, si era culpable o no al primer cargo. Así que mandan al jurado de regreso a deliberar. Unos cinco minutos después regresan, al parecer es que simplemente se les había olvidado marcar esa parte. Y entonces, empieza a leer el juez: “Cargo número uno, culpable. Cargo número dos, tres, cuatro, cinco, culpable a todos los cargos”. García Luna está sentado en su asiento junto con la defensa. Él está completamente rojo, su cara está completamente roja, la familia está ahí, pero la familia no llora, no derrama ni una sola lágrima y están ahí mirándolo. Él simplemente, cuando termina todo y ya le dicen que tiene que irse, se voltea con la familia, hace un gesto con la mano para despedirse de él.

Algunos periodistas en la audiencia, incluida yo, empezamos a llorar porque al final es un momento muy emotivo que resume muchos años también de nuestro trabajo y de nuestra carrera. Entonces fue un momento tremendamente dramático en la corte.

JUAN GONZÁLEZ: Obviamente, el impacto de este juicio en México es mucho mayor que aquí en Estados Unidos, especialmente dado que fue durante la presidencia de Felipe Calderón cuando se desató esta enorme guerra contra las drogas. ¿Se ha visto en el juicio algún indicio de que esos delitos fueran más allá de García Luna e involucraran a otras personas del Gobierno de Calderón?

MARÍA HINOJOSA: No, la verdad [es] que este juicio se enfocó mucho sobre el caso de Genaro García Luna con los criminales que eran parte del cártel de Sinaloa y que estaban tomando el momento para decir que García Luna era corrupto. Sí se veía gente protestando afuera casi todos los días, gente que decía: “el próximo es Felipe Calderón, es el próximo que se tiene que enjuiciar. ¿Qué sabía? ¿Cuándo lo sabía?”. Pero yo creo que, para mí, Juan, lo interesante es el hecho de que en este país, en los Estados Unidos, como que este juicio no recibió mucha cobertura y es un juicio que está pasando en los Estados Unidos.

Para mí, no sé, ha sido pues bastante triste enterarme de que este público prefiere ver este tipo de drama en programas de televisión como “Narcos” o como “Ozark”, o lo que sea, pero que cuando se trata de verdad de lo que está pasando en la vida real, en un caso así de poderoso como el caso de Genaro García Luna, es como que “no nos interesa en los medios de comunicación”. Y yo creo que eso tiene que ver con el hecho de que los Estados Unidos, la DEA, los aparatos de seguridad de los Estados Unidos, que confiaban en Genaro García Luna, como se dice en inglés, tienen “egg on their face”, tienen un poquito de huevo en su cara, aquí, o sea, están manchados. Y ellos tienen que hacer el trabajo de limpiar. Entonces, para mí, el hecho de que no hubo tanta atención por parte de los medios en los Estados Unidos, es la falta de respeto francamente a entender la corrupción, que la corrupción no termina y empieza en México, sino que también tiene una parte en los Estados Unidos.

JUAN GONZÁLEZ: Este veredicto se hizo público el mismo día en que el Gobierno de Biden anunció una nueva política fronteriza que entrará en vigencia en mayo y que permitiría deportar rápidamente a los migrantes que no hayan solicitado asilo primero en otros países en su camino a Estados Unidos, y deben usar una aplicación móvil para pedir ese asilo. María, usted ha cubierto estos temas de inmigración en la frontera durante años. ¿Qué opina de esta decisión del Gobierno de Biden?

MARÍA HINOJOSA: Tú sabes, Juan, la cuestión de la inmigración es una situación tan complicada y tan compleja. Y te quiero decir una cosa que nunca lo he dicho y te lo digo ahora. A Genaro García Luna, ICE (Servicio de Inmigración de EE.UU.) y la Patrulla Fronteriza le dieron su prueba de Global Entry para que él pudiera entrar y salir como una persona que estaba validada por el Gobierno de los Estados Unidos. Y a mí me lo acaban de negar, Juan, me acaban de negar el Global Entry, imagínate.

Entonces, encima de eso tú tienes a Biden, que sabe mucho más. Él sabe lo que está haciendo. Él sabe que esta política de insistir que la gente tiene que pedir asilo en un app, en un teléfono digital, donde haya internet, donde sea, cuando estás en la selva, en Colombia o cuando estás en una caravana en México, es un insulto a esta gente que tienen el derecho internacional de llegar a los Estados Unidos y pedir el asilo. Este país y la Administración Biden… Me disgusta tanto porque la política correcta debería de ser reconocer el papel histórico de los Estados Unidos, de aceptar migrantes y refugiados, y aceptarlos en la frontera. Eso es lo legal, lo internacionalmente aceptable. Y el hecho de que Joe Biden está diciendo que no y que los van a deportar, a gente que tiene el derecho de pedir el asilo, es un insulto a la humanidad, francamente.

AMY GOODMAN: Peniley, ¿puede hablar sobre la importancia de este tema de la inmigración, de los inmigrantes que cruzan la frontera, y su vínculo directo con las políticas estadounidenses respecto a la fallida guerra contra las drogas, y la colaboración con el ahora criminal convicto García Luna? Hay quien podría incluso decir que es Estados Unidos quien ha creado en parte esta situación.

PENILEY RAMÍREZ: Sí. Es muy interesante que preguntes eso, porque justamente lo que muestra el final de este juicio es que todo esto está conectado. Si en México se declaró esta llamada guerra contra las drogas, se declara en 2007, Estados Unidos manda más de 3.000 millones de dólares de la Iniciativa Mérida hacia el país, empieza a crearse esta guerra contra las drogas, ahora sabemos por esta decisión del jurado que es una falsa guerra, lo que empieza a suceder es que muchos lugares de México comienzan a volverse inhabitables. Hay pueblos enteros en México de los que la gente ha tenido que salir. Por supuesto, no hay actividad económica, no hay inversionistas que vengan a poner su dinero allí porque es demasiado peligroso, porque es demasiado violento y al final todo es empobrecimiento. Lo que trae, por supuesto, lo sabemos, es más migración, migración económica, pero también migración por temas de seguridad que impacta en México e impacta hacia el sur, en América Central. Y lo que tienes en ese momento es más y más gente caminando hacia el norte.

La consecuencia de tener todas estas personas que tienen que huir de sus pueblos, que no hay actividad económica, que no hay dinero, que no hay negocio, es que tienes a más y más personas viniendo a Estados Unidos y tratando de migrar a Estados Unidos. Tienes más personas solicitando asilo, queriendo instalarse aquí porque es más seguro para ellos. Entonces, todo el asunto que hemos visto en la frontera, todo el asunto de la cantidad de migrantes solicitando asilo, también podemos entenderlo a partir de la perspectiva de este caso, de la responsabilidad de García Luna en que México se haya vuelto un país tremendamente violento y se haya convertido en el país más violento del mundo para ser periodista.

De manera que debemos entender este veredicto de culpable, culpable, culpable, también en la lógica de cuántos de todos nosotros hemos sido afectados por eso, cuántas víctimas mortales hay en México por la violencia, cuántas víctimas por sobredosis hay en Estados Unidos y cuántas personas han sido forzadas a dejar su pueblo, sus ciudades, su país, para huir de esa violencia y han tenido que venir a Estados Unidos a solicitar asilo para poder refugiarse.

AMY GOODMAN: Quiero darles las gracias a ambas por su increíble trabajo en esta serie de podcasts titulada ”USA vs. García Luna”. Han estado cubriendo este caso desde mucho antes de que se produjera la reciente condena. El episodio diez de la serie se lanzará en los próximos días. Peniley Ramírez, periodista de investigación, y María Hinojosa, ganadora del Premio Pulitzer. Ambas son copresentadoras de ”USA vs. García Luna”. Soy Amy Goodman con Juan González. Muchas gracias por acompañarnos.