Las organizaciones de derechos humanos están criticando la decisión del Presidente Obama de restablecer el sistema de tribunales militares para los prisioneros de la Bahía de Guantánamo, a pesar de que el gobierno había prometido otorgarle más derechos legales a los prisioneros.
Stacy Sullivan, de Human Rights Watch, dijo: “Esto ya se ha intentado antes. La primera ronda de comisiones militares fue eliminada por la Corte Suprema. Fueron restablecidas con reglas levemente mejoradas, pero seguían siendo sumamente injustas. Permitían la utilización de pruebas obtenidas mediante la fuerza en los tribunales y tenían reglas terribles de oídas, los jueces ni siquiera sabían cuáles eran las reglas. Los procesos eran totalmente caóticos. Ésta será la tercera vez que se intenta resucitar las comisiones militares, y no tenemos ninguna confianza en que vayan a mejorar, incluso si se mejoran levemente las reglas”.
El viernes, el Presidente Obama reveló nuevas protecciones legales para los prisioneros en el sistema renovado, que incluyen la prohibición de los testimonios de oídas y las pruebas obtenidas mediante la tortura, y también le otorgan más libertad a los prisioneros para elegir a su abogado militar. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, defendió el sistema de tribunales.
Robert Gibbs dijo: “El Presidente, como dije anteriormente, durante el debate dijo que las comisiones militares debidamente estructuradas tenían un rol que desempeñar. Él considera que los cambios que está intentando hacer asegurarán las protecciones necesarias para que sean dirigidas de modo que se pueda lograr esa justicia y se respeten nuestros valores”.
Inicio